Антиквантові рішення стали гарячою темою в нещодавніх дискусіях про шифрування в англомовних країнах, і багато прогресивних проєктів приєдналися до цього оновлення «майбутньої стійкості». Серед них, #Sei в архітектурі Гіга, яку вона просуває, антиквантова безпека розташована на відносно важливому і найближчому шляху оновлення. Це також свідчить про те, що команда інженерів #Sei є передовою та інноваційною. Це також один із ключових показників для мене, щоб оцінити, чи варто утримувати публічний ланцюг протягом тривалого часу. Сьогодні ми розглянемо нові ідеї #Sei у сфері антикванту! 🧐 Коли більшість людей чують «квантові обчислення загрожують криптовалюті», їхня перша реакція може бути: «Чи буде гаманці легко зламати в майбутньому?» Але правда далеко не проста. Квантові комп'ютери не є головними ключами, вони в основному покладаються на алгоритм Шора, щоб прорвати «еліптичні криві» підписи, на які ми покладаємося сьогодні (наприклад, ECDSA, Ed25519), що є математичним механізмом, що доводить, що «ці гроші мої» при переказі грошей. Коли квантова технологія дозріває, хакери теоретично можуть підробляти підписи та безпосередньо передавати наші BTC або SEI, що є справжнім ризиком «Q-day». Багато рішень зараз — змінити набір антиквантових підписів, але чи це справді можливо? На перший погляд, NIST запровадив нові стандарти, такі як ML-DSA (криптографія на основі решітки) або SLH-DSA (на основі хешу). Коли я побачив розрахунки, зроблені командою Sei Giga, я зрозумів, що це далеко не так просто, і що антиквантова проблема — це не просто математична задача, а й катастрофа з пропускною здатністю. Уявіть собі: Sei Giga прагне обробляти 200 000 транзакцій за секунду (200k TPS), і тепер кожна транзакція підписується лише 64 байтами, а весь тиск пропускної здатності мережі контролюється. Однак, якщо перейти на найменший квантово-стійкий підпис, рекомендований NIST, який коштує понад 1300 байт за транзакцію, самі дані підпису споживають майже 0,5 ГБ/с пропускної здатності! Тож тепер багато «високопродуктивних публічних ланцюгів», над якими багато публічних ланцюгів наполегливо працювали, миттєво перетворяться на «обробник підписних даних», а EVM стане аксесуаром. Це як поставити тракторні шини на болід Формули-1: незалежно від того, наскільки хороший двигун, він не зможе заїхати. Тому команда Sei не сліпо слідувала тенденції «зміни підписів», а запропонувала два розумніші шляхи впровадження технологій: 🟡 Перший спосіб: перевірка підпису «пакування та стиснення» за допомогою доказів з нульовим розгаданням Замість того, щоб кожен вузол перевіряв тисячі великих, повільних, квантово-стійких підписів, краще, щоб користувачі або професійні агрегатори перевіряли їх партійно, потім генерували дуже невеликий zk-STARK-доказ, і нарешті ланцюгу потрібно лише перевіряти цей zk-proof, що швидко і економить пропускну здатність. Перевага цього полягає в тому, що пропускна здатність і обчислювальний тиск переносить з консенсусного рівня на офф-чейн-ринок, зберігаючи квантово-стійку безпеку без втрати продуктивності. Більше того, сам zk-STARK базується на хешінгу, який природно є квантово-стійким і є ідеальним поєднанням. 🟡 Другий спосіб: «спочатку сідай у автобус, потім перевір квиток», з економічними стимулами Sei Giga підтримує «відкладене виконання», що дозволяє застосовувати більш гнучку стратегію: транзакції спочатку подають хеш-зобов'язання, спочатку ланцюжкові рахунки, а потім перевіряють підпис, коли все дійсно враховано. Якщо хтось зробить фейкову транзакцію, його покарають за принципом «маржа застави + виклик», а якщо ви наважитесь підробити — я конфіскую ваш депозит. Це фактично перетворює технічну проблему на економічну: вартість атаки має бути значно вищою за вигоду. Глибоке накопичення Sei у DeFi та торгівлі ордер-книгою дає йому природну перевагу у дизайні стимулів. Але найбільше мене вражає антиквантова схема #Sei: незалежно від досконалості криптографії, якщо користувач не оновлює, вона дорівнює нулю. Стратегія Sei «період переходу з подвійним ключем» є прагматичною, дозволяючи користувачам прив'язати існуючий приватний ключ до квантово-стійкого публічного ключа до Q-day. Під час перехідного періоду можна використовувати обидві тональності; Після цього стару систему поступово вивели з експлуатації. Це як замінити електромережу для всього міста: не можна відключити електроенергію за одну ніч, спочатку треба прокласти нові лінії, а потім поступово прорізати. Підсумовуючи, #Sei не рекламує «антиквантову = безпеку», а стикається з потрійними викликами: продуктивністю, міграцією та економічними стимулами, і використовує інженерне мислення та системну логіку для вирішення потенційних проблем шифрування. Хоча Sei не обов'язково перший, хто «заявляє» про квантово-стійкі ланцюги, це може бути високопродуктивний L1, здатний «жити» Q-day і заслуговує на увагу та увагу! 🧐

Несільськогосподарські зарплатні списки — продовжуйте на карнавал! 🎉

Готуйся до зльоту. Брати! Тримайте міцно і міцно, ядерні енергетичні активи! #SMR #OKLO #VST