Antikvanttiratkaisut ovat nousseet kuumaksi puheenaiheeksi viimeaikaisessa salauskeskustelussa englanninkielisissä maissa, ja monet tulevaisuuteen suuntautuvat hankkeet ovat liittyneet tähän "tulevaisuuden resilienssin" päivitykseen. Niistä, #Sei Giga-arkkitehtuurissa, jota se edistää, antikvanttiturvallisuus asetetaan suhteellisen tärkeälle ja lähestyvälle päivityspolulle. Se heijastaa myös sitä, että #Sei:n insinööritiimi on edistyksellistä ja innovatiivista. Tämä on myös yksi tärkeimmistä indikaattoreista, joilla arvioida, kannattaako julkinen ketju pitää sitä pitkään. Tänään tarkastelemme #Sei uusia ideoita antikvantin alalla! 🧐 Kun useimmat ihmiset kuulevat "kvanttilaskenta uhkaa kryptoa", heidän ensimmäinen reaktionsa saattaa olla: "Onko lompakot tulevaisuudessa helppo murtaa?" Mutta totuus ei ole yksinkertainen. Kvanttitietokoneet eivät ole pääavaimia, ne luottavat pääasiassa Shor-algoritmiin murtaakseen "elliptisen käyrän" allekirjoitukset, joihin nykyään luotamme (esim. ECDSA, Ed25519), joka on matemaattinen mekanismi, joka todistaa, että "tämä raha on minun" kun siirrämme rahaa. Kun kvanttiteknologia kehittyy, hakkerit voivat teoriassa väärentää allekirjoituksia ja siirtää BTC:n tai SEI:n suoraan pois, mikä on todellinen "Q-päivän" riski. Monet ratkaisut ovat nyt muuttuneet antikvanttisignatuurien joukkoon, mutta onko tämä todella mahdollista? Ensisilmäyksellä NIST on ottanut käyttöön uusia standardeja, kuten ML-DSA (hilapohjainen kryptografia) tai SLH-DSA (hash-pohjainen). Kun näin Sei Giga -tiimin tekemät laskelmat, tajusin, että se ei ollut lainkaan niin yksinkertaista, ja että anti-kvantti ei ollut pelkkä matemaattinen ongelma, vaan myös läpimenon katastrofi. Kuvittele tämä: Sei Giga pyrkii käsittelemään 200 000 tapahtumaa sekunnissa (200k TPS), ja nyt jokainen tapahtuma allekirjoitetaan vain 64 tavulla ja koko verkon kaistanleveyden paine on hallittavissa. Kuitenkin, jos vaihdat pienimpään kvanttiresistenttiin allekirjoitukseen, jonka NIST suosittelee ja joka maksaa yli 1300 tavua per tapahtuma, pelkkä allekirjoitusdata kuluttaa lähes 0,5 GB/s kaistanleveyttä! Nyt monet "korkean suorituskyvyn julkiset ketjut", joita monet julkiset ketjut ovat ahkerasti rakentaneet, rappeutuvat välittömästi "allekirjoitustietojen käsittelijäksi", ja EVM:stä tulee lisälaite. Se on kuin laittaisi traktorin renkaat F1-autoon, vaikka moottori olisi kuinka hyvä, se ei pysty käymään. Siksi Sei-tiimi ei seurannut sokeasti "allekirjoitusten vaihtamisen" trendiä, vaan ehdotti kahta älykkäämpää ratkaisua teknologian käyttöönotossa: 🟡 Ensimmäinen tapa: "pakkaa ja pakkaa" allekirjoitusvarmennus nollatiedon todistuksilla Sen sijaan, että jokainen solmu vahvistaisi tuhansia suuria, hitaita ja kvanttikestäviä allekirjoituksia, on parempi, että käyttäjät tai ammattilaisaggregaattorit varmistavat erissä, sitten tuottaa hyvin pienen zk-STARK-todistuksen, ja lopuksi ketjun tarvitsee vain varmistaa tämä zk-proof, joka on nopea ja säästää kaistanleveyttä. Tämän etuna on, että se siirtää kaistanleveyden ja laskennallisen paineen konsensuskerroksesta off-chain-markkinoille, säilyttäen kvanttikestävän turvallisuuden tinkimättä suorituskyvystä. Lisäksi zk-STARK perustuu hajautukseen, joka on luonnostaan kvanttiresistentti, ja se on taivaallinen yhdistelmä. 🟡 Toinen tapa: "nouse ensin bussiin, tarkista sitten lippu", taloudellisin kannustimin Sei Giga tukee "viivästettyä suoritusta", mikä mahdollistaa joustavamman strategian: transaktiot lähettävät ensin hash-sitoumukset, ketjutilit ensin, ja allekirjoitus tarkistetaan, kun se on todella sovittu. Jos joku lähettää väärennetyn tapahtuman, häntä rangaistaan "lupausmarginaalilla + haastemekanismilla", ja jos uskallat huijata, takavarikoin talletuksesi. Tämä muuttaa teknisen ongelman taloudelliseksi ongelmaksi: hyökkäyksen kustannusten täytyy olla paljon suuremmat kuin hyöty. Sein syvä kertymä DeFi- ja tilauskirjakaupassa antaa sille luonnollisen edun kannustinsuunnittelussa. Mutta minusta kaikkein mahtavinta on #Sei:n anti-kvanttiohitusjärjestelmä: riippumatta siitä, kuinka täydellistä kryptografia on, jos käyttäjä ei päivitä, se on nolla. Sei:n "kaksoisavaimen siirtymäjakso" -strategia on käytännöllinen, sillä käyttäjät voivat sitoa olemassa olevan yksityisen avaimen kvanttikestävään julkiseen avaimeen ennen Q-päivää. Siirtymävaiheen aikana molempia koskettimia voidaan käyttää; Sen jälkeen vanha järjestelmä poistettiin käytöstä. Se on kuin koko kaupungin sähköverkon vaihtamista, sähköä ei voi katkaista yön aikana, vaan ensin pitää asentaa uudet linjat ja sitten hitaasti katkaista läpi. Yhteenvetona voidaan todeta, että #Sei ei liioittele "anti-quantum = security" -konseptia, vaan kohtaa kolmoishaasteet: suorituskyvyn, migraation ja taloudellisten kannustimien haasteet, ja käyttää insinööriajattelua sekä järjestelmälogiikkaa ratkaistakseen mahdollisia salausongelmia. Vaikka Sei ei välttämättä ole ensimmäinen, joka "väittää" kvanttikestävät ketjut, se saattaa olla korkean suorituskyvyn L1, jolla on kyky "elää" Q-päivänä ja ansaitsee huomiota ja huomiota! 🧐

Ei-maatalouden palkkalistat, jatkakaa karnevaaliin! 🎉

Valmistaudu lähtöön. Veljet! Pidä se vakaasti ja pitäkää hyvin, ydinvoimavoimat! #SMR #OKLO #VST