Les solutions anti-quantum sont devenues un sujet de discussion brûlant dans le domaine de la cryptographie anglophone récemment, de nombreux projets visionnaires rejoignant cette mise à niveau de la "résilience future". Parmi eux, #Sei, dans son architecture Giga, place la sécurité anti-quantique comme une mise à niveau importante et urgente. Cela reflète également le fait que l'équipe d'ingénieurs de #Sei est à la pointe et possède une conscience innovante. C'est aussi l'un des indicateurs clés que j'évalue pour déterminer si une blockchain mérite d'être détenue à long terme. Aujourd'hui, examinons les nouvelles idées de #Sei dans le domaine anti-quantique ! 🧐 Lorsque la plupart des gens entendent "la menace de l'informatique quantique pour les cryptomonnaies", leur première réaction pourrait être de demander : "Alors, les portefeuilles ne seront-ils pas facilement piratables ?" Mais la vérité est loin d'être aussi simple. Les ordinateurs quantiques ne sont pas une clé universelle, ils s'appuient principalement sur l'algorithme de Shor pour briser les signatures "courbes elliptiques" sur lesquelles nous comptons aujourd'hui (comme ECDSA, Ed25519), c'est-à-dire le mécanisme mathématique qui prouve "cet argent est à moi" lors de nos transactions. Une fois que la technologie quantique sera mature, les hackers pourraient théoriquement falsifier des signatures et transférer directement notre BTC ou SEI, c'est là le véritable risque du "jour Q". Actuellement, de nombreuses solutions consistent à changer pour un nouveau type de signature anti-quantique, mais est-ce vraiment faisable ? À première vue, cela semble raisonnable, le NIST a déjà proposé de nouvelles normes, comme le ML-DSA (basé sur la cryptographie par réseau) ou le SLH-DSA (basé sur le hachage). Lorsque j'ai vu les calculs effectués par l'équipe Sei Giga, j'ai réalisé que la situation était loin d'être simple, l'anti-quantique n'est pas seulement un problème mathématique, c'est aussi un désastre en termes de bande passante. Imaginez : l'objectif de Sei Giga est de traiter 200 000 transactions par seconde (200k TPS), actuellement chaque signature de transaction ne nécessite que 64 octets, la pression sur la bande passante du réseau est donc contrôlable. Mais si l'on passe à la signature anti-quantique minimale recommandée par le NIST, chaque signature nécessitera plus de 1300 octets, ce qui consommera près de 0,5 Go/s de bande passante juste pour les données de signature ! Ainsi, de nombreuses blockchains qui ont travaillé dur pour créer des "blockchains haute performance" se transformeront instantanément en "transporteurs de données de signature", tandis que l'EVM deviendra un accessoire. C'est comme mettre des pneus de tracteur sur une voiture de F1, peu importe la qualité du moteur, elle ne pourra pas avancer. C'est pourquoi l'équipe de Sei n'a pas suivi aveuglément la tendance à "changer de signature", mais a proposé deux chemins plus intelligents en partant de la mise en œuvre technique : 🟡 Premier chemin : utiliser des preuves à connaissance nulle pour "compresser" la vérification des signatures. Au lieu de faire vérifier des milliers de signatures anti-quantique lourdes et lentes par chaque nœud, il vaut mieux que les utilisateurs ou des agrégateurs professionnels vérifient d'abord en masse, puis génèrent une preuve zk-STARK très petite, et enfin, la chaîne n'a besoin de vérifier que cette preuve zk, ce qui est rapide et économe en bande passante. L'avantage de cette approche est qu'elle déplace la pression de bande passante et de calcul du niveau de consensus vers le marché hors chaîne, tout en préservant la sécurité anti-quantique sans sacrifier la performance. De plus, le zk-STARK est basé sur le hachage, ce qui le rend naturellement anti-quantique, c'est une combinaison parfaite. 🟡 Deuxième chemin : "montez d'abord, vérifiez ensuite", en utilisant des incitations économiques comme filet de sécurité. Sei Giga prend en charge l'"exécution différée", ce qui lui permet d'adopter des stratégies plus flexibles : les transactions soumettent d'abord un engagement de hachage, la chaîne enregistre d'abord, et lorsque la véritable validation est nécessaire, elle vérifie la signature. Si quelqu'un soumet une fausse transaction, cela repose sur "la garantie de mise + un mécanisme de défi" pour punir, si vous osez falsifier, je vais confisquer votre dépôt. Cela transforme essentiellement un problème technique en un problème économique : le coût d'attaque doit être bien supérieur aux bénéfices. Et l'accumulation de Sei dans DeFi et le trading sur carnet d'ordres lui confère un avantage naturel en matière de conception d'incitations. Mais ce qui me semble le plus impressionnant, c'est le plan de transition anti-quantique de #Sei : peu importe la perfection de la cryptographie, si les utilisateurs ne mettent pas à jour, cela équivaut à zéro. La stratégie de "période de transition à double clé" proposée par Sei est très pragmatique, avant l'arrivée du jour Q, elle permet aux utilisateurs de lier une clé publique anti-quantique à leur clé privée existante. Pendant la période de transition, les deux clés peuvent être utilisées ; ensuite, l'ancien système sera progressivement éliminé. C'est comme changer le réseau électrique d'une ville entière, on ne peut pas tout couper d'un coup, il faut d'abord installer de nouvelles lignes, puis passer lentement à l'ancien. En résumé, #Sei ne fait pas la promotion de "anti-quantique = sécurité", mais fait face aux trois défis de performance, de migration et d'incitations économiques, en utilisant une pensée d'ingénieur et une logique systémique pour résoudre les problèmes potentiels dans la cryptographie. Cette stratégie permet à la fois une certaine retenue et peut être bien promue et diffusée. Bien que Sei ne soit pas nécessairement la première à "déclarer" l'anti-quantique, elle pourrait être la blockchain de haute performance la plus capable de "survivre" au jour Q, ce qui mérite d'être noté et suivi ! 🧐

Les bonnes nouvelles des non-agricoles, continuons la fête ! 🎉

Préparez-vous à décoller, les gars ! Tenez bien, actifs nucléaires ! #SMR #OKLO #VST