1/ @hotdao_, @NEARProtocol'ın yıllık token emisyonlarını %50 oranında azaltmayı önerdi, desteklediğimiz bir öneri. Bu, doğrulayıcı ödüllerini + NEAR'ın ekonomik güvenliğini nasıl etkileyecek? Çeşitli senaryolar altında NEAR'ın ekonomik güvenlik oranının bir stres testini gerçekleştirdik. Sonuç -ları 👇

2/ Ekonomik güvenliği nasıl nicelikle ölçeriz? Bir blok zinciri, başarılı bir saldırının maliyeti, ekonomik güvenlik oranı (ESR) ile ölçüldüğünde potansiyel saldırgan ödüllerini önemli ölçüde aşıyorsa ekonomik olarak güvenli kabul edilebilir. ESR'yi nasıl belirleriz? Keşfedelim.

3/ ESR nedir? ESR, bir ağı saldırmak için gereken minimum maliyettir; bu maliyet saldırı düzenlemekten elde edilen tahmini kazanç toplamına bölünür. Yüksek ESR oranı, saldırganın potansiyel kazancının saldırı maliyetinden daha az olduğu anlamına gelir ve bu da daha yüksek ağ ekonomik güvenliğini yansıtır.

4/ Stres testini yürütmedeki hedeflerimiz üç aşamalıydı. Değerlendirmek istedik: • NEAR'ın ESR'sini en çok etkileyen hangi giriş değişkenleri? • Validator ödemelerinin azalması ESR'yi nasıl etkiler? • Hangi faktörlerin kombinasyonları risk altındaki ESR senaryolarına yol açabilir?

5/ ESR'yi yönlendiren değişkenler, çarpma sırasına göre NEAR token fiyatı: ESR, fiyatın saldırı maliyetlerini doğrudan etkilemesi nedeniyle NEAR'ın fiyatına karşı en hassas şekilde kalır. Stake edilen arz: Bir ağın stake edilmiş arzındaki düşüşler ESR için risk oluşturur. Doğrulayıcı ödüllerinin azaltılması (NEAR'ın önerdiği gibi): Validator ödemesini %40-50'ye kadar azaltmak, diğer değişkenler belirli eşiklerin üzerinde kalırsa ESR üzerinde hemen baskı oluşturmaz. Ancak, doğrulayıcı gelirin düşmesinin ağın stake edilmiş arzı üzerindeki ikinci dereceden etkilerine karşı uyarı yapıyoruz. Risk altındaki fonlar : Artan TVL veya artan miktarda köprülü fon bir saldırının potansiyel faydalarını artırır.

6/ Bizim görüşümüz nedir? Analizimiz, baskı altında bir ESR riskinin, NEAR arzı ve fiyatın önemli seviyelerin üzerinde kalması ve yıllık doğrulayıcı ödüllerinin %50'den fazla düşmemesi koşuluyla yüksek olmadığını gösteriyor.

7/ Doğrulayıcı ödüllerini düşürmenin ikinci dereceden etkileri ESR, validator gelirindeki değişikliklere karşı çok hassas olmasa da, doğrulama ödemelerinin önemli ölçüde düşürülmesi başka riskler de beraberinde getirebilir: Validatör ekonomisinin bir alt grup validörü baskısı yaptığı ikinci dereceden bir etki vardır; bu da stake edilen arz miktarı üzerinde risk oluşturur çünkü validatörler ağdan ayrılabilir.

8/ Öneri NEAR'ın, NEAR token enflasyonunun optimize edilmesinin geçici döneminde staking yapmayı etkili bir şekilde teşvik eden ve validatör ekonomiyi koruyan teşvik önlemleri ve programları uygulamasını öneriyoruz. NEAR'da ağ staking ve validator katılımını güçlendiren teşvik önerilerini destekliyoruz ve bu tür programların incelenmesine ve geliştirilmesine yardımcı olacağız.