1/ @hotdao_ zaproponował cięcie rocznych emisji tokenów @NEARProtocol o 50%, co popieramy. Jak wpłynie to na nagrody dla walidatorów i bezpieczeństwo ekonomiczne NEAR? Przeprowadziliśmy test obciążeniowy wskaźnika bezpieczeństwa ekonomicznego NEAR w różnych scenariuszach. Wyniki 👇

2/ Jak możemy określić bezpieczeństwo ekonomiczne? Blockchain można uznać za ekonomicznie bezpieczny, jeśli koszt udanego ataku znacznie przewyższa potencjalne nagrody dla atakującego, co mierzy się za pomocą wskaźnika bezpieczeństwa ekonomicznego (ESR). Jak określamy ESR? Zbadajmy to.

3/ Czym jest ESR? ESR to minimalny koszt potrzebny do zaatakowania sieci, podzielony przez szacunkową sumę zysków z przeprowadzenia ataku. Wysoki wskaźnik ESR oznacza, że potencjalne zyski atakującego są mniejsze niż koszt ataku, co odzwierciedla wyższe bezpieczeństwo ekonomiczne sieci.

4/ Nasze cele przeprowadzenia testu obciążeniowego były trzy. Chcieliśmy ocenić: • Które zmienne wejściowe mają największy wpływ na ESR NEAR? • Jak zmniejszenie wypłat dla walidatorów wpłynęłoby na ESR? • Jakie kombinacje czynników mogą prowadzić do scenariuszy ESR zagrożonych ryzykiem?

5/ Zmienne wpływające na ESR, w kolejności według wpływu Cena tokena NEAR: ESR pozostaje najbardziej wrażliwy na cenę NEAR, ponieważ cena bezpośrednio wpływa na koszty ataku. Zasoby stakowane: Spadki w stakowanych zasobach sieci stwarzają ryzyko dla ESR. Redukcja nagród dla walidatorów (jak zaproponowano przez NEAR): Redukcja wypłaty dla walidatorów o 40-50% nie wywrze natychmiastowej presji na ESR, jeśli inne zmienne pozostaną powyżej określonych progów. Jednak ostrzegamy przed drugorzędnymi skutkami obniżenia dochodów walidatorów na stakowane zasoby sieci. Środki w niebezpieczeństwie: Wzrost TVL lub rosnące kwoty mostkowanych funduszy zwiększają potencjalne korzyści z ataku.

6/ Jakie jest nasze zdanie? Nasza analiza pokazuje, że ryzyko dla naciskanego ESR nie jest podwyższone, pod warunkiem, że stakowana podaż NEAR oraz cena pozostają powyżej ważnych poziomów, a roczne nagrody dla walidatorów nie są obniżane o więcej niż 50%.

7/ Drugorzędne efekty obniżenia nagród dla walidatorów Podczas gdy ESR nie jest bardzo wrażliwy na zmiany w dochodach walidatorów, znaczne obniżenie wypłat dla walidatorów może wprowadzić inne ryzyka: Istnieje efekt drugorzędny, w którym ekonomika walidatorów wywiera presję na podgrupę walidatorów, co stwarza ryzyko dla ilości stakowanej podaży, ponieważ walidatorzy mogą opuścić sieć.

8/ Rekomendacje Sugerujemy, aby NEAR wdrożył środki i programy motywacyjne, które skutecznie zachęcają do stakowania i chronią ekonomię walidatorów w tym przejściowym okresie optymalizacji inflacji tokenów NEAR. Popieramy propozycje zachęt, które wzmacniają stakowanie w sieci i uczestnictwo walidatorów w NEAR oraz pomożemy w weryfikacji i udoskonaleniu takich programów.