10 Kasım'dan bu yana, yasama organı Yargıç Gibson'ın gece çeyrek gece yarısı kararına yanıt vermek için gece gündüz çalışıyor. Davanın sonucuna katılıyor olun ve/veya 4. Öneri'nin destekçisi olun, bu davanın zaman çizelgesinin Utah seçmenleri için ne kadar düzensiz, sinir bozucu ve adaletsiz olduğunu vurgulamak için önemli olduğunu düşünüyorum. Aşağıdaki grafik, davanın ayrıntılı bir zaman çizelgesini göstermektedir. Ocak ayında, sözlü tartışmaları dinledikten sonra, Yargıç Gibson taraflarla "zamanın çok önemli" olduğunu ve "mümkün olan en kısa sürede" bir karar çıkaracağını söyledi; ancak davranışları bunun aksi olduğunu söylüyor. Sekiz aylık sessizlik, gecikmeler ve değişen son tarihlerin ardından, Yargıç Gibson şimdi Utah Anayasasını ve Utah seçmenlerinin sesini geçersiz kılmıştır—çıkar grupları tarafından kapalı kapılar ardında çizilen kongre haritasını dayatmıştır. Son harita, 10 Kasım son tarihinden SONRA ve LG haritayı uygulamak üzere yeni aldı, bu da son tarihten 11 gün sonra gerçekleşti. Açık olalım: bu kriz bir gecede gerçekleşmedi. Bu karar, hakimin aylarca süren gecikmesi nedeniyle ortaya çıktı. Ve süreci neredeyse bir yıl geciktirdikten sonra, halkı tamamen ortadan kaldırdı—Yasama Meclisi veya Bağımsız Bölge Değiştirme Komisyonu tarafından çizilen harita değil, özel, özel çıkar grupları tarafından hazırlanmış bir harita seçti. Utah Anayasası'nda ya da Prop 4'te bir yargıca özel gruplar tarafından hazırlanan haritaları dayatma yetkisi verilmiyor. Yeniden bölge düzenlemesi, Utah halkı tarafından seçilen ve hesap vermeyen Yasama Organı'nın anayasal sorumluluğudur. Seçilmemiş bir yargıç bu süreci geçersiz kıldığında, her Utahlının sesi zayıflar. Hükümet böyle çalışmamalıdır. Sistemimiz, Anayasamızda belirtilen rollere saygı ve şeffaflık, hesap verebilirlik üzerine kuruludur. Hakimler, yasayı yazıldığı gibi korumak için tasarlanmıştır—siyasi amaçlara hizmet etmek için yeniden yazmak değil.

Utah Anayasası veya Öneri 4'teki hiçbir şey, mahkemelere özel çıkar grupları tarafından oluşturulan haritaları dayatma yetkisi vermez. Programınıza @LindsayOnAir Yargıç Gibson'ın geç saatlerde verdiği kararı tartışmak için beni davet ettiğiniz için teşekkürler.

Bu, yargısal aktivizmin açık bir örneğidir. Seçilmemiş bir yargıç, kişisel görüşünün Utah Anayasasından ve halkın iradesinden daha ağır bastığına karar verdi ve bu kabul edilemez. Anayasamız kürsüden yeniden yazılmamalı, yorumlanmalıdır. Utahlılar, yasayı kendi gündemlerini ilerletmek için manipüle eden değil, yazıldığı gibi destekleyen yargıçları hak ediyor. Yargıç tüm süreci yürüttü, agresif son tarihler belirledi ve yasama organının harita çizimi için uzatma talebini reddetti. Bu süreler içinde 104 milletvekilini hareket ettirdik ve kendisi de gece yarısına çeyrek kala kararı verme zahmetine giremedi. Yolun her adımında onun yönlendirmesini takip ettik - görünüşe göre en başından beri onu yönetiyordu.