Håller inte med med respekt. Den definierande egenskapen hos blockchain är digitalt ägande som gör det möjligt att äga dina digitala tillgångar, skapa nya former av digital konst och mänskligt uttryck, skala IP-bildning och skydd (NFT), självständiga ID:n, styrningssystem (t.ex. röstning), spårbarhet i leveranskedjan eller till och med @dominic_w svara på on-chain-molnet, världens första vision och så vidare. Blockchain möjliggör digitalt ägande genom vilket finansialisering är möjlig, men det är inte dess kärnsyfte. Dess kärnsyfte är utvecklingen av ett suveränt, verkligt decentraliserat internet där vi alla kan äga en andel i det. Även om det har tydlig potential för ekonomiskt värde är det inte dess kärnsyfte eftersom det skulle innebära att det grundläggande mänskliga syftet är finans. Det är det inte, och om vi fortsätter att formulera det så kommer vi fortsätta kämpa på vår väg mot massadoption, eftersom människor är komplexa och ekonomi för de flesta av oss är ett medel för ett mål, inte ett mål i sig. När du skalar upp teknik och innoverar finns det inga missöden, det finns lärdomar och fortsatt experimenterande erfarenhet. Spel och NFTs är långt ifrån döda men det finns lärdomar där som har utvecklats sedan dess, samma gäller för meme-mynt, DAO:er och många andra experiment som kommer att fortsätta utvecklas och växa. Som alltid är det aldrig en storlek som passar alla, särskilt eftersom vi är människor. Kapitalism är bara möjlig med äganderätt och blockkedjor möjliggör digitala äganderätter, så det råder ingen tvekan om att finans är en nyckel, kraftfull anledning, men det är så mycket mer än så. George Washington uttryckte det bäst; Frihet och äganderätt är oskiljaktiga. Du kan inte ha det ena utan det andra. För oss är det kärnsyftet med ett decentraliserat, blockkedjedrivet internet: att säkra våra digitala äganderätter och de friheter som följer med dem, med finansialisering som ett avgörande uttryck för detta.