Det finns ingen bästa AI-webbläsare. Det finns bara bäst för specifika typer av uppgifter. Att fråga "vilken ska jag använda" är som att fråga "vilken är bättre, en hammare eller en skruvmejsel." Atlas vinner när du behöver besöka många sidor och extrahera strukturerad information från varje. Konkurrentforskning på 30 webbplatser. Jämförelsetabeller för att bygga funktioner. Att samla kontaktuppgifter från flera källor. Alla uppgifter där värdet ligger i att systematiskt krypa och organisera. Comet vinner när du behöver hastighet och realtidsinformation. Snabba uppslag. Aktuella händelser. Snabba forskningssprintar där du behöver svar på några sekunder. Tab-kontextsyntes över flera öppna källor. Dia vinner när du har ett arbetsflöde som du upprepar regelbundet. Veckovis övervakning av konkurrenter. Återkommande rapportgenerering. Systematisk dokumentation av användarflöden. Alla uppgifter där uppställningstiden amortiseras över många körningar. De som fortfarande frågar "vilken är bäst" har ännu inte förstått kategorierna. De som frågar "vilken för just denna uppgift" får redan tio gånger mer värde från alla tre. Den verkliga färdigheten är att bygga ett arbetsflöde där varje verktyg hanterar det det är bra på. Atlas för de kvartalsvisa djupdykningarna. Comet för dagliga snabba uppslag. Dia för den veckovisa automatiserade övervakningen. Den kombinationen, medvetet, gör att manuell forskning känns som uppringt internet. Varje verktyg i sig, använt till allt, skapar bara frustration.