Det finnes ingen beste AI-nettleser. Det finnes bare best for spesifikke oppgavetyper. Å spørre «hvilken bør jeg bruke» er som å spørre «hvilken er best, en hammer eller en skrutrekker.» Atlas vinner når du må besøke mange sider og hente strukturert informasjon fra hver enkelt. Konkurrentforskning på 30 nettsteder. Bygge tabeller for sammenligning av funksjoner. Skraper kontaktinformasjon fra flere kilder. Enhver oppgave hvor verdien ligger i å systematisk krabbe og organisere. Comet vinner når du trenger fart og sanntidsinformasjon. Raske oppslag. Aktuelle hendelser. Raske forskningssprinter hvor du trenger svar på sekunder. Tabulator-kontekstsyntese på tvers av flere åpne kilder. Dia vinner når du har en arbeidsflyt du gjentar jevnlig. Ukentlig overvåking av konkurrenter. Gjentakende rapportgenerering. Systematisk dokumentasjon av brukerflyter. Enhver oppgave hvor oppsettstiden amortiseres over mange gjennomspillinger. De som fortsatt spør «hvilken er best» har ikke forstått kategoriene ennå. De som spør «hvilken for denne spesifikke oppgaven» får allerede ti ganger mer verdi fra alle tre. Den virkelige ferdigheten er å bygge en arbeidsflyt der hvert verktøy håndterer det det er godt på. Atlas for de kvartalsvise dypdykkene. Comet for de daglige raske oppslagene. Dia for den ukentlige automatiserte overvåkingen. Den kombinasjonen, brukt med vilje, får manuell research til å føles som oppringt internett. Hvert verktøy alene, brukt til alt, skaper bare frustrasjon.