EIP-8037 har två fellägen: (1) för få tillståndsbyte skapades, (2) för lite vanlig gas som användes. Om användare skapar lika många tillståndsbyte per vanlig gasenhet som idag och vi skalar med 10 gånger, kommer endast cirka 6 % av det vanliga blockutrymmet att användas under jämvikt. 🧵⬇️

Felläge (2) skulle alltså, i extrema fall, förlora en stor del av skalningsvinsterna som uppnås via ePBS och BALs. Problemet är vår ofullständiga kunskap om efterfrågans priselasticitet. Användare kan avvika från den målsatta 50/50-fördelningen mellan statlig och vanlig gas.

En blockutrymmesanvändning på 6 % är ganska orealistisk eftersom användare förmodligen minskar relativ tillståndsskapande vid den tillhörande 18,9x gaskostnadsökningen. Ändå finns det ett stort spektrum av rimliga utfall där vi antingen skapar för lite tillstånd eller konsumerar för lite vanlig bensin.

Det mest principiella sättet att hantera problemet är att spåra tillståndsskapande med en headervariabel, som i EIP-8075. Tillståndsgaskostnaden anpassar sig med efterfrågan så att önskat antal tillståndsbyte skapas över tid och mål och gräns expanderar och krymper därefter.

Vi kan alternativt tillämpa EIP-8075-bearbetningen manuellt efter att först ha observerat elasticiteter. Detta innebär att man sätter en separat gasgräns för tillstånd för att underlätta en gaskostnad som vi tror kommer att ge önskvärd jämvikt, och potentiellt normaliserar tillståndsgas vid mätning.

En sådan förändring kan göras i en efterföljande hardfork om det behövs. Detta har dock nackdelen att leva med en potentiell felprissättning under en längre tid. Av denna anledning kan vi överväga state-gas-only parameter (SGPO) hardforks som också kan användas för tillväxtjusteringar.

Den långsiktiga visionen är dock en fullständig, multidimensionell avgiftsmarknad som i EIP-7999, kombinerat med ingenjörsinsatser för att bättre hantera delstatens tillväxt (vilket potentiellt kan leda till att delar av delstaten löper ut).