EIP-8037:ssä on kaksi vikatilaa: (1) liian vähän tilatavuja, (2) tavallista kaasua käytetään liian vähän. Jos käyttäjät luovat yhtä monta tilatavua tavallista kaasuyksikköä kohden kuin nykyään ja skaalaamme 10-kertaiseksi, tasapainotilassa käytetään vain noin 6 % tavallisesta lohkotilasta. 🧵⬇️

Vika-tila (2) menettäisi siis äärimmäisessä määrin suuren osan ePBS:n ja BAL:ien kautta saavutetuista skaalaushyödyistä. Ongelma on puutteellinen tietomme kysynnän hintajoustavuudesta. Käyttäjät saattavat poiketa kohdennetusta 50/50 kulutusosuudesta osavaltion ja tavallisen kaasun välillä.

6 %:n lohkotilan käyttöaste on melko epärealistinen, koska käyttäjät todennäköisesti vähentävät suhteellista tilanmuodostusta 18,9-kertaisella kaasun hinnannousulla. Silti on olemassa laaja kirjo uskottavia lopputuloksia, joissa joko luomme liian vähän tilaa tai kulutamme liian vähän tavallista kaasua.

Periaatteellisin tapa ratkaista ongelma on seurata tilan luomista otsikkomuuttujalla, kuten EIP-8075:ssä. Valtion kaasun hinta mukautuu kysynnän mukaan siten, että haluttu määrä tilatavuja syntyy ajan myötä, ja tavoite sekä raja laajenevat ja supistuvat sen mukaisesti.

Vaihtoehtoisesti voisimme soveltaa EIP-8075-käsittelyä manuaalisesti ensin havaittuamme elastiteet. Tämä tarkoittaa erillisen osavaltion kaasurajan asettamista, jotta kaasun kustannus voidaan määrittää, jonka uskomme tuovan toivotun tasapainon, ja mahdollisesti tilakaasun normalisointi annosteluvaiheessa.

Tällainen muutos voitaisiin tarvittaessa tehdä myöhemmässä hardforkissa. Tällä on kuitenkin haittapuolena, että elää mahdollisen väärän hinnoittelun kanssa pitkän aikaa. Tästä syystä voimme harkita pelkästään tilakaasuparametrien (SGPO) hardforkkeja, joita voidaan käyttää myös kasvun säätöihin.

Pitkän aikavälin visio on kuitenkin täysimittainen moniulotteinen maksumarkkina kuten EIP-7999:ssä, yhdistettynä insinööritoimiin osavaltion kasvun paremman hallintaan (joka voi päättyä osavaltion osasta).