De sa att Bitcoin var värdelöst. Det var det inte. De sa att det var en NASDAQ-proxy, men tydligen inte. De sa att det var digitalt guld. Om det ändå vore så! Det visar sig att Bitcoin är Bitcoin. Det är inte värdelöst men det är inte heller som de andra sakerna, vilket är bra. Bitcoin har unika egenskaper som skiljer det från aktier eller metaller. Det är därför den uppfanns. De kostymerade som försöker kalla dem "en proxy för X" och maxis som återanvänder 40 år gamla guldbuggsargument skulle tjäna på att ta sig tid att lära sig vad som gör Bitcoin annorlunda och bilda sig en uppfattning om när dessa funktioner kan vara önskvärda, och när inte. Att bryta förenklade berättelser (och korrelationer) är en positiv utveckling. Det bådar gott för större adoption framöver. Men ingen har någonsin sagt att det måste vara på uppsidan.