He sanoivat, että Bitcoin on arvoton. Ei ollut. He sanoivat, että kyseessä oli NASDAQ-välityspalvelin, ilmeisesti ei. He sanoivat, että se oli digitaalista kultaa. Jospa vain! Kävi ilmi, että Bitcoin on Bitcoin. Se ei ole arvotonta, mutta ei myöskään kuten ne muut asiat, mikä on hyvä. Bitcoinilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka erottavat sen osakkeista tai metalleista. Siksi se keksittiin. Ne pukumiehet, jotka yrittävät leimata sen "X:n proxyksi", ja maksit, jotka kierrättävät 40 vuotta vanhoja kultabug-argumentteja, olisivat hyödyllisiä, jos he käyttäisivät aikaa oppiakseen, mikä tekee Bitcoinista erilaisen ja muodostaakseen mielipiteen siitä, milloin nämä ominaisuudet voisivat olla toivottavia ja milloin eivät. Yksinkertaistettujen kertomusten (ja korrelaatioiden) murtaminen on myönteinen kehitys. Se lupaa hyvää laajemmalle hyväksymiselle tulevaisuudessa. Mutta kukaan ei koskaan sanonut, että sen pitäisi olla positiivista.