Ryktebaserad snabbspårs- och digital expressstruktur @EspressoSys, @foruai, @0xMiden Ordningen i vilken transaktioner hanteras på blockkedjenätverk har länge bestämts av enkla kriterier som avgifter eller ankomsttider. Under de senaste åren har det dock diskuterats en struktur där vem som skickar transaktionen och vilket rykte de har kan påverka ordningen för handläggningen. Denna trend börjar med att förstå hur olika teknologilager kan kopplas samman: Espresso, som ansvarar för köer i blockkedjor, ForU, som hanterar identitet och rykte, och Miden, som ansvarar för att genomföra faktiska transaktioner. Espresso är känt som en delad sequencer som samlar in och beställer transaktioner från flera blockkedjor eller rollups. I detta skede är nyckeln att bestämma vilka transaktioner som ska läggas in i blocket först, och det har redan bekräftats av andra nätverksexempel att det tekniskt sett är möjligt att linjera baserat på ytterligare attribut samt avgifter. Denna struktur förklaras i syfte att rättvist justera ordningen på transaktioner i en cross-rollup-miljö och samtidigt förbättra bearbetningseffektiviteten. ForU tillhandahåller ett system som uttrycker identitet och rykte i form av poäng eller märken baserat på användarnas plånboksaktiviteter och interaktioner. Denna rykteinformation är utformad för att användas för att bevisa en användares beteendehistorik utan att direkt avslöja vem de är. Enligt officiella dokument använder vissa verifieringsprocesser teknologier som zero-knowledge proofs, vilka har en struktur som gör det möjligt att kontrollera ditt rykte utan att avslöja detaljer. När rykte kvantifieras på detta sätt kan det behandlas som ett indatavärde som påverkar systemets funktion, snarare än bara referensinformation. Miden är en miljö där transaktioner genomförs och verifieras, med en kontocentrerad modell och en klientbaserad bevismetod. Alla användares transaktioner behandlas enligt samma exekveringsregler, och hittills har det inte funnits några fall där differentiell exekvering för varje användare eller bearbetningsprioritet baserat på rykte har tillämpats. Men det faktum att exekveringslagret är separerat visar att ordning och exekvering i teorin kan ha olika kriterier. Om man ser på dessa tre element som ett flöde avser begreppet reputationsbaserad snabbspår en struktur där användarens identitet och rykte som skickar transaktionen speglas i sekvenseringssteget, och vissa transaktioner behandlas före andra. Detta förklaras av hur tidigare handlingar och pålitlighet används som en slags digital expressavgift istället för att betala mer pengar. Även om det har bevisats att attributbaserad köhantering tekniskt sett är möjlig över flera blockkedjor och nätverkssystem, finns det hittills inga offentliga bevis för att Espresso, ForU och Miden faktiskt implementerar eller planerar sådana integrationer. Om vi ser på denna struktur realistiskt, från det ögonblick ryktet påverkar ordningen för transaktionshantering, blir rykte inte bara en referensinformation, utan en faktor som direkt involveras i allokeringen av nätverksresurser. Detta innebär att det skapar en annan ordningsnivå än den befintliga avgiftsorienterade marknaden, och kriterierna för att bedöma vems transaktioner som behandlas först har förändrats. Samtidigt förklaras det också strukturellt att om identitet, rykte och transaktionsposter kopplas samman under lång tid kan nätverksdeltagarnas aktivitetsmönster tydligare avslöjas. I slutändan är ryktebaserad snabbspår ett konceptuellt ramverk som visar hur transaktionerna på blockkedjan kan förändras. Varje lager av sekvensering för Espresso, identitet och rykte för ForU, samt genomförande för Miden fungerar för närvarande oberoende, och den digitala expressbiljettmodellen som kopplar ihop dem har inget faktiskt implementeringsexempel, förutom de tekniska möjligheterna. Denna diskussion ger dock viktiga ledtrådar för att förstå hur faktorerna hastighet, förtroende och tillgänglighet hänger ihop i blockkedjenätverk.