En bra poäng med @ManuelStotz att @telegram försäljning av $ton gäller låsta tokens till en DAT och institutionella köpare Detta är något som många blockkedjor gör, inklusive de flesta stora L1 och L2 Skillnaden här är att det finns rimlig oro för att försäljningen sker för att finansiera Telegrams aktieverksamhet, och Telegram fungerar uppenbarligen inte fullt ut i tjänst för TON-blockkedjan, till skillnad från andra L1/L2 Labs-organisationer I dagens debatt om dubbel aktie kontra tokenstruktur och värdeuppbyggnad måste man undra hur värdet tillfaller den $ton token på lång sikt