Team som Hyperliquid, Meteora, Jupiter, Pump med flera, som har lyckats skapa enorma intäktskällor, borde vara mer opportunistiska i hur de gör återköp: > Köp inte när priset är nära eller på ATH > Sluta köpa när tokenen pumpar X% på mindre än Y dagar/veckor > Medan pengarna är obrukbara, satsa en del av dem på DeFi som genererar avkastning > Accelerera köp under marknadspanik/utförsäljningar > Minska eller stoppa återköp om landningsbanan är i riskzonen Jag tycker att det inte är särskilt logiskt att stoppa återköp eftersom de inte påverkar tokenpriset och kan tolkas negativt: - De flesta altcoins är rejält nere, att stoppa återköp helt placerar dig bara i samma kategori som alla andra alts som säkert aldrig kommer att återhämta sig - Sänder en signal om att återköp bara fanns för att få folk att köpa högre än teamet, snarare än att skicka ett budskap om teamets förtroende för tokens långsiktiga prestation - Om teamet slutar med återköp och sedan startar om dem i framtiden när marknaden är i bättre skick, kommer folk att prissätta in det därefter eftersom de vet att man kan sluta när som helst (ingen tillit till tokenen) Hyperliquid fick team att tro att konstant köptryck skulle pumpa priserna till oändligheten, men HYPE är undantaget, inte normen Det är mycket bättre att ha en strategi som är transparent, hållbar och tydligt definierad för alla investerare att se