Lag som Hyperliquid, Meteora, Jupiter, Pump osv. som har klart å skape enorme inntektskilder, bør være mer opportunistiske med hvordan de gjør tilbakekjøp: > Ikke kjøp når prisen er nær eller på ATH > Slutt å kjøpe når tokenet pumper X % på mindre enn Y dager/uker > Mens pengene er ledige, sett noe av dem på DeFi som genererer avkastning > Akselerer kjøp under markedspanikk/salg > Reduser eller stopp tilbakekjøp hvis rullebanen er i fare Jeg synes det ikke gir mye mening å stoppe tilbakekjøp fordi de ikke påvirker prisen på tokenet og kan tolkes negativt: - De fleste altcoins er dårlig, å stoppe buybacks helt vil bare plassere deg i samme kategori som alle andre alts som garantert aldri vil komme seg - Sender et signal om at tilbakekjøp bare var der for å få folk til å kjøpe høyere enn teamet, i stedet for å sende et signal om teamets tillit til tokenets langsiktige ytelse - Hvis teamet stopper tilbakekjøp og så starter dem opp igjen i fremtiden når markedet er i bedre form, vil folk prise det inn deretter fordi de vet at du kan stoppe når som helst (ingen tillit til tokenet) Hyperliquid fikk lagene til å tro at konstant kjøpspress ville pumpe prisene til uendelighet, men HYPE er unntaket, ikke normen Det er mye bedre å ha en strategi som er transparent, bærekraftig og tydelig definert for enhver investor å se