det enda sättet för X att vinna är att prioritera video. De borde aggressivt kasta miljarder på skapare för att lägga upp, bygga upp en korpus av videodata för att träna Grok. Jag har brottats med den här idén ett tag nu, vad jag än gör är det alltid en uppförsbacke att få någon i min sociala krets som inte är en konventionell 'hobbyist' att anmäla sig. Men ju mer jag tänker på det desto uppenbarare blir det att folk är för lata för att läsa. det är mindre lockande det MINST effektiva sättet att mata vår hjärna med information. Våra ögon kan göra så mycket mer än att bara skanna från vänster till höger, en bild säger tusen ord bla bla. Men det finns en annan viktig anledning: videodata kommer att vara den ultimata inmatningen för AI-modeller. På samma sätt som videor har en rik informationstäthet för mänskliga hjärnor, kommer detsamma att gälla för artificiell intelligens. Youtube/Google är enligt mig det företag som är bäst positionerat för detta och @benthompson argumenterar väl för detta i sin artikel. De har det största, strukturerade korpuset av värdefullt (kort och långt format) videoinnehåll som kan träna en video-AI-modell, de har redan VEVO3 men föreställ dig att kunna ta en skapares idé från en tanke till en publicerad video på 10 minuter. Det skulle inte bara vara mer effektivt utan innehållet skulle också vara av högre kvalitet. Om jag vore X skulle jag aggressivt avsätta en större skaparfond för att locka skapare att korsposta på X (utan extra kostnad) på samma sätt som YouTube gör.