de enige manier voor X om te winnen is om video prioriteit te geven. ze zouden agressief miljarden moeten investeren in makers om te posten, een corpus van videogegevens op te bouwen om grok te trainen. ik worstel al een tijdje met dit idee, wat ik ook doe, het is altijd een opwaartse strijd om iemand in mijn sociale kring die niet conventioneel een 'hobbyist' is, zich aan te laten melden. maar hoe meer ik erover nadenk, hoe duidelijker het wordt, mensen zijn te lui om te lezen. het is minder aantrekkelijk, de MINSTE efficiënte manier om onze hersenen van informatie te voorzien. onze ogen kunnen zoveel meer doen dan alleen van links naar rechts scannen, een afbeelding zegt meer dan duizend woorden, blah blah. maar er is nog een belangrijke reden: videogegevens zullen de ultieme input zijn voor AI-modellen. op dezelfde manier dat video's een rijke dichtheid van informatie voor menselijke hersenen hebben, zal dat ook zo zijn voor kunstmatige intelligentie. Youtube / google is naar mijn mening het bedrijf dat het beste gepositioneerd is voor dit en @benthompson betoogt dit goed in zijn artikel. ze hebben het grootste, gestructureerde corpus van waardevolle (korte en lange) videocontent dat een video-AI-model zou kunnen trainen, ze hebben al veo3, maar stel je voor dat je een idee van een maker in 10 minuten van een gedachte naar een gepubliceerde video kunt brengen. dat zou niet alleen efficiënter zijn, maar de inhoud zou ook van hogere kwaliteit zijn. als ik X was, zou ik agressief een groter creator-fonds toewijzen om makers te verleiden om op X te cross-posten (geen extra kosten voor hen) op dezelfde manier als youtube doet.