Forskarna sammanställde data om vilka hundar som var ansvariga för att bita barn mellan 2013 och 2018. Per capita var pitbulls ~36 gånger mer benägna att bita jämfört med 'andra raser'. För att göra saken värre var de ungefär 73 gånger så ansvariga för de allvarligare betten:

Hur identifierades pitbulls här? Baserat på sjukhusets medicinska journaler, som visar ägarens eller vårdnadshavarnas rapporter eller historik som lämnats vid presentationen. 33,4 % av hundarna var husdjur som bodde hemma, 22,4 % var husdjur som ägdes av vänner eller familj, så rasen var väl karaktäriserad.

Ytterligare 12,5 % av hundarna var grannskapsdjur, 13,6 % var något annat som rapporterats till sjukhuset, och bara 17,9 % var verkligen okända. Det var fall där hundrasen generellt var mycket pålitligt känd, så det är inget problem här.

Med Ohios högsta domstols ord: "Pit bull-hundar har unika och lätt identifierbara fysiska och beteendemässiga egenskaper som kan kännas igen både av hundägare med vanlig intelligens och av tillsynspersonal."

Hur som helst vet vi att mönstret av felaktig framställning av hundraser generellt blåser upp antalet för andra raser. Detta beror på hur felidentifiering av pitbulls fungerar. De är stigmatiserade, så folk kallar andra raser för gropar.

TL; DR: Pitbullen är extremt överrepresenterad som orsak till skada för barn. Faktum är att de är mer överrepresenterade ju allvarligare skadorna blir. Deras bett var i genomsnitt 2,9 cm stora jämfört med 0,99 för chihuahuas, och de är mycket mer benägna att behöva ett operationsbesök:

Eftersom loggade termer kan göra allt mer synligt, här är ett diagram med det. Och källa: Plus rättegången jag nämnde: Och lite visuell identifiering om du inte kände till uppblåsta icke-pit-antal: