Det finns en stor klyfta mellan hur vi uppfattar ett varumärkes web2-värde och web3-värde Låt oss ta Pudgy Penguins som exempel De tog sig precis till Las Vegas Sphere, nådde 2 miljoner följare på Instagram, miljarder visningar i GIPHY, och lagade flera samarbeten som ökade deras räckvidd Och ändå leder dessa insatser inte till priser på Pudgy Penguins, NFTs och $PENGU Varför? Eftersom web3-värdering bara bryr sig om två saker: 1️⃣ Vad får jag ut av det? Dvs. airdrops, vitlistor, allokeringar osv 2️⃣ Kommer det att få priset att stiga? Inte i framtiden, men just nu Ett varumärke kan göra marknadsföring och varumärkestillväxt perfekt och ändå straffar web3 dem för att de inte levererar kortsiktigt värde Denna klyfta belyser web3:s kortsiktiga inställning jämfört med varumärkesbyggarens långsiktiga inställning Jag tror personligen att om ett varumärke gör något bra upprepade gånger över tid, kommer det att ha en positiv inverkan på de viktigaste tillgångarna från det ekosystemet. I det här fallet... $PENGU och Pudgy NFTs Men om kortsiktiga krav på web3 inte besvaras, kommer det bara att leda till fortsatt blödning tills varumärket äntligen blir större I det här fallet kan jag säga att jag ser en värld där Pudgy Penguins blir ett stort varumärke och dess web3-tillgångar är prissatta lågt på grund av blödningen. Och det är då folk ser att de är rejält rabatterade Tills dess kan varumärket och dess tillgångar fortsätta att gå åt olika håll