Larry Page och Sergey Brin fick PageRank-artikeln (algoritmen bakom Google Search) avslagen. En recensent kallade den "osammanhängande." Geoffrey Hintons Dropout avvisades för att vara "för enkel." Jag känner ofta att akademisk peer review är som en slumpmässig process, särskilt när en artikel är mycket innovativ och förändrar paradigmet; Det ser ofta "fel" ut för granskare i det gamla paradigmet.

200 till 300 nya AI-artiklar dyker dagligen upp på arXiv. NeurIPS 2025 mottog 21 575 inskick. Kvaliteten på recensenter varierar mycket (många använder AI för recensioner). Akademisk peer review har blivit en slumpmässig process.