Larry Page e Sergey Brin hanno visto il loro articolo su PageRank (l'algoritmo dietro Google Search) rifiutato. Un revisore lo ha definito "disgiunto." Il Dropout di Geoffrey Hinton è stato rifiutato per essere "troppo semplice." Spesso ho la sensazione che la revisione tra pari accademica sia un processo casuale, specialmente quando un articolo è molto innovativo e cambia il paradigma; spesso appare "sbagliato" ai revisori del vecchio paradigma.

Ogni giorno appaiono su arXiv da 200 a 300 nuovi articoli sull'AI. NeurIPS 2025 ha ricevuto 21.575 sottomissioni. La qualità dei revisori varia ampiamente (molti usano l'AI per le recensioni). La revisione tra pari accademica è diventata un processo casuale.