Las Vegas-massakern 2017 var utan tvekan den dödligaste masskjutningen i amerikansk historia. Den officiella förklaringen till det är helt obegriplig. Ian Carroll förklarar vad vi vet med säkerhet. (0:00) Vad var det för Las Vegas-skjutningen? (10:43) Den aktiva skytten på McCarran flygplats (16:40) De misstänkta vittnenas död (18:49) De oberoende journalisterna dedikerade till denna historia (25:30) Vad var Stephen Paddocks motiv? (27:59) Var det flera skyttar? (34:37) Vad hände med Jose Campos? (41:25) Var Stephen Paddock död innan skjutningen började? (46:09) Varför censureras denna berättelse? (50:52) Vem manipulerade låsen? (56:47) Vem var egentligen Stephen Paddock? (1:05:18) Hur förändrades Amerika efter skjutningen? (1:11:40) Var Saudiarabien inblandat? (1:32:43) Attentatet på Mohammed bin Salman (1:38:16) Varför fanns det helikoptrar i området? (1:47:18) Skjutningarna i helikopterhangarerna (1:51:02) Donald Trumps besök i Saudiarabien (1:53:36) Var detta en avledning? (1:58:53) Har hotellet någonsin släppt övervakningsfilmer? (2:00:30) Har någon någonsin ifrågasatt den saudiska regeringen? (2:03:45) Var var insatsstyrkan? (2:06:26) Har några offer förhörts? (2:11:01) Mordet på Charlie Kirk (2:21:39) Massbildningspsykos (2:25:12) Var kom Ian Carroll ifrån? (2:35:22) Ians nästa forskningsprojekt

Nytt: New Yorks borgmästare Zohran Mamdani – uppenbarligen i strid med lagen – har börjat radera borgmästare Adams inlägg om stadens nya antisemitismrapport. Hans lag missade den sista. Varför raderar @NYCMayor inlägg om att skydda judiska New York-bor? Och redan första dagen, dessutom?

Jag bläddrade precis igenom alla 80 sidor av rapporten från New Yorks borgmästarkontor för att bekämpa antisemitism. En kort sammanfattning av vad som faktiskt verkar vara ett förvånansvärt bra dokument: 🔸️Detta är inte en studie och inte en symbolisk fördömelse av hat. Det är en policyplan byggd på en rak slutsats. Antisemitismen i New York är varken marginell eller episodisk. Den är systematisk, anpassningsbar och oproportionerligt våldsam. Att behandla det som bara en annan kategori av partiskhet har misslyckats. 🔸️Siffrorna förklarar varför. Judar utgör cirka 11 procent av New York Citys befolkning. År 2024 var de offer för 54 procent av alla hatbrott. I början av 2025 steg den till 62 procent. Det är inte ett uppfattningsfråga. Det är ett misslyckande med styrningen. 🔸️Rapportens kärnargument är att antisemitism inte kan bekämpas med generiskt språk och orosuttalanden. Städer är mycket bra på att fördöma hat och mycket dåliga på att bygga verkställbara system för att stoppa det. Den här rapporten handlar om att åtgärda det. 🔸️Det står också tydligt att många tjänstemän undviker. Modern antisemitism är oskiljaktig från attacker mot judisk självbestämmanderätt. All kritik mot Israel är inte antisemitisk och rapporten säger det tydligt. Men att låtsas att delegitimering av sionismen inte har någon koppling till våld mot judar motsägs av data sedan den 7 oktober. Judar får inte frågor om sin politik innan de trakasseras eller attackeras. De är måltavlor som judar. 🔸️Rapporten är också ovanligt ärlig när det gäller regeringens budskap. Den kritiserar långa fördömanden och villkorade uttalanden som urvattnar eller skyddar när judar är offren. Den hävdar att denna typ av språk gör judisk säkerhet villkorad och förhandlingsbar. 🔸️Lösningen som erbjuds är inte bättre retorik utan infrastruktur. Ett dedikerat antisemitismkontor med auktoritet. En tydlig definition genom IHRA så att myndigheterna arbetar utifrån samma verklighet. Att stänga gap i tillsyn kring protester som riktar sig mot gudstjänstlokaler. Att förhindra att stadens medel används för diskriminerande politiska kampanjer. 🔸️Rapporten är tydlig med att verkställande order inte räcker. Om staden menar allvar måste dessa policyer skrivas in i lag och upprätthållas konsekvent. 🔸️Detta dokument försöker inte övertyga aktivister. Den talar om för regeringen vad den måste göra om den faktiskt avser att skydda judiska invånare. 🔸️Och det gör en sista poäng som är viktig. Antisemitism är inte bara en judisk fråga. Det är ett test på om en stad kan försvara medborgerliga rättigheter när politiken är ful och trycket är verkligt.