Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Connor Lovely 🥷
Grundare och Creative Director @Proof_Coverage
Svårt att höra detta från Helium-teamet men det är förståeligt.
Effekten av detta tillkännagivande är att token-återköp och burns halveras. Så den årliga intäkterna för tokeninnehavare sjunker från 20 miljoner till 10 miljoner dollar.
Låt mig förklara:
$HNT har idag två huvudsakliga drivkrafter för token-återköp (och därmed värdeuppbyggnad):
1. Dataavlastning (30 000 dollar per dag idag)
2. Helium Mobiles abonnentintäkter (30 000 dollar om dagen idag)
Dataavlastning sker när kunder använder Helium-nätverket och dess hotspots för att ansluta till Internet. Dessa kunder kan vara Helium Mobile-abonnenter (mer om detta nedan) ELLER vara kunder hos AT&T, T-Mobile, Telefonica eller många andra stora telefonbolag. Hur som helst, data som flyttas av heliumhotspots = HNT bränd.
Intäkterna för Helium Mobile-abonnenter kommer från, du gissade rätt, Helium Mobile-abonnenter. Helium Mobile (HM) är en MHNO (mobil hybridnätoperatör). Den har nästan 600 000 prenumeranter (varav jag är en) som är beroende av den för sin mobilservice. Det kallas en MHNO (betoning på H för hybrid) eftersom när en HM-abonnent är inom räckhåll för en heliumhotspot, roamar de in på den hotspoten. När de inte är det, roamar de till T-Mobiles master. Hur som helst betalar de Helium Mobile varje månad för sitt mobilabonnemang.
HNT-köp och bränningar från dataavlastning har alltid varit i drift, de är hela poängen med Helium-protokollet.
HNT:s köp och förbränning från intäkterna från Helium Mobiles abonnenter började först den 17 augusti 2025, när @amirhaleem twittrade följande:
Jag trodde ärligt talat att detta var aggressivt men positivt för token. Om du tar 100 % av intäkterna och köper tillbaka din token behöver du börja vara kreativ med hur du finansierar verksamheten, betalar löner och håller ljuset igång. Helium har troligen en enorm krigskassa på HNT, har samlat in hundratals miljoner dollar i riskkapital och kan ha andra inkomstkällor, så detta var inte en omedelbar oro.
Men Amirs motivering för att dra sig ur Helium Mobiles abonnentintäkter från HNT-inköp just nu är rimlig. Marknaden har inte verkat bry sig om dem (HNT har gått ner ~42 % sedan Amirs tillkännagivande den 17 augusti) och det kan vara mer logiskt (på kort sikt) att återinvestera de pengarna i icke-tokenköp (som anställning, marknadsföring, etc.)
Jag håller inte med om vissa semantiker. Han sa att han ville sluta "slösa våra pengar under de nuvarande förhållandena." Även om jag uppskattar hans tidshorisontsspecifikation, var detta inget slöseri om man zoomar ut. Helium var på väg att köpa tillbaka ~7 % av sin cirkulerande tillgång varje år. Nu är det 3,5%. Jag skulle hävda att marknaden alltid skulle ha vaknat, men nu tar det bara längre tid. Korttidsröstningsmaskin, långtidsvågmaskin. De kan dock alltid slå på återköpen av HM-abonnenternas intäktstoken, och endast teamet vet just nu hur kapitalet är bäst för verksamheten. Jag litar på dem med detta.
För krypto i stort är token-återköp från intäkter ett hett debatterat ämne just nu. Till dem som hävdar att token-återköp är ett totalt slöseri och att protokoll bör investera de pengarna i tillväxt, är det helt okej, men om projektet har en aktieenhet och en token kan saker och ting bli lite oklara. Hur ska en tokeninnehavare veta att intäkterna som stannade kvar i aktieenheten jämfört med att de tillföll tokenen faktiskt användes för tillväxt (och användes mer effektivt än om de hade köpt tillbaka token)? Och även om ett projekt inte har en ägarandel och "allt värde tillfaller en token". Gör det verkligen det? Tokens =/ eget kapital på dagens marknad. De har inte samma juridiska och ekonomiska skydd och garantier. Så även om det inte finns någon egen aktie, kan det finnas ett bankkonto som intäkter flödar till och som tokenen aldrig får något av.
Även om jag alltid kommer att överlåta till grundarna (som verkligen känner sina företag bäst), ligger framtiden för verkliga on-chain-företag i en hög procentandel intäkter, som regelbundet tillfaller tokenen. Annars, varför ha en token? Och ännu bättre, varför skulle någon köpa eller hålla den?



8
Topp
Rankning
Favoriter

