En skicklig person kan bara läsa ett overifierat kontrakt. Dekompilatorer är verkliga.

Användare hatar kedjeförvaringshyra. Varje implementation har övergivits. Men det behövs inte. Eftersom lagringskostnaderna minskar över tid är livstidskostnaden inte oändlig, och du kan rimligen ta ut ett fast pris för livstidslagring.

Delstatstillväxt är blockkedjeforskarens bossfight. Ju snabbare och billigare en kedja, desto hårdare slår tillväxten till i delstaten. Här är min motsatta syn: 1. En enda förskottsavgift för lagring är faktiskt rättvis för användarna 2. Men det är orättvist mot validerarna 3. Vi kan göra något rättvist för båda, med bara ett tal och en exponentiell kurva 1. Förskottsavgifter fungerar Det känns som att blockkedjor måste ta ut löpande hyra för lagring, eftersom lagringskostnaderna är löpande. Men användare hatar hyra. Varje implementation har övergivits. Värre är att hyran kräver att man lagrar mer data, eftersom varje plats kräver en utgångstidsstämpel. Engångsavgifter fungerar för användare. Men kan de vara teoretiskt rättvisa med oändlig lagringslivslängd? Det kan de! Lagringskostnaderna sjunker exponentiellt och eftersom årskostnaderna minskar snabbare än tiden är det totala priset inte oändligt. Kostnaden per byte har historiskt mer än halverats vartannat år, trots variationer från år till år. Om jag antar att lagring kostar 20 % mindre varje år, så är kostnaden för att lagra data oändligt fem gånger kostnaden för att lagra den under ett år. 2. Men enstaka avgifter är orättvisa mot validerare År 2020 lanserade ett visst DeFi-team ett 20KB-kontrakt för 500 dollar. Den användes i sex månader innan fullmakten pekade någon annanstans. Nu lagrar Ethereum det för alltid. Var detta en bra affär för Ethereum? Det borde bli ett fantastiskt erbjudande! Även över 20 000 noder är de totala lagringskostnaderna under livstiden några öre jämfört med de hundratals dollar som betalats. Ändå är dessa bytes ett problem. Varför? För dagens validerare är inte gårdagens validerare. För en ny validerare är all tidigare stat ren kostnad, oavsett vad som betalades. Föreställ dig en finansiell produkt som betalar ut cent över 100 år. Det är mycket lönsamt att sälja. Men om betalningar från nya kunder går direkt till nuvarande anställda, medan alla utbetalningar från gamla kunder kommer från nya anställdas fickor, skulle dessa nya anställda göra uppror. Kärnproblemet är att det inte finns någon koppling mellan betalningen för en tjänst och den löpande kostnaden för att tillhandahålla den. 3. En lösning för båda Vi behöver en mekanism som omvandlar engångsbetalningar till löpande valideringsersättning, med minimal lagring och beräkningsmässig belastning. För det första bör inte lagringsbetalningar vara i bensin. Gashandtag per blockträngsel; Kostnader för långsiktig lagring är en annan dimension. Långtidsbetalningar relaterade till förvaringsplatser bör vara en separat avgift. Idealiskt skulle vi betala ut lagringsmedel till validatorer längs samma avtagande exponentiella kurva. År ett betalar 20 % av depositionen, år två 16 %, och så vidare. Att lagra betalningsmetadata per plats skulle vara för dyrt. Som tur är staplas obegränsade exponentiella decays perfekt. Vi behöver bara ett nummer för hela blockkedjan: lagringsbanken. Förvaringsavgifter går in på banken, betalar ut en liten fast procentandel per block, och matematiken stämmer för alla platser oavsett ålder. Återbetalningar dras av från banken. Detta resulterar i en stadig ström av betalningar till validatorer som ungefär motsvarar de faktiska lagringskostnaderna, även när lagringsanvändningen ökar i varierande takt. 4. Ladda tillräckligt Förvaring har verkliga kostnader. När du vill att något bara ska användas till värdefulla saker, ta mer betalt. Det här är kryptons zen. Eftersom vi nu kan beräkna de globala lagringskostnaderna för livstid per plats, kan vi multiplicera med antalet system som behöver lagra datan och sedan debitera därefter. 5. FAQ F: Vad händer om lagringskostnaderna följer en annan exponentiell kurva än vad som förutspås? Justera bara kurvan framåt. Så länge lagringen blir billigare på lång sikt krymper tidigare fel till irrelevans. F: Bör det ge återbetalning att rensa en plats? Ja, och det kan kosta ungefär samma kostnad som en ny plats, eftersom att byta ut en gammal plats mot en ny ger ungefär samma tillståndsstorlek. F: Hur är det med befintliga blockkedjor med legacy-status? Magin här är att det befintliga tillståndet bara blir billigare att lagra för varje år tills det rundar av till irrelevans och ingenting. Så oroa dig inte för det. Börja idag, och om några år är majoriteten av din lagring betald. F: Hur är det med år då lagringskostnaderna stiger? Översvämningar i Thailand. AI:n dånar. De händer. Men den långsiktiga kostnadstrenden är exponentiellt nedåtgående. Om priserna tillfälligt stiger, se bara till att inte sänka kostnaderna för nya slots för det året. F: Kan de debiterade lagringskostnaderna öka över tid? Bara långsammare än ett slags staking-program, haha. F: Kan de debiterade lagringskostnaderna minska över tid? De borde nog gå ner smidigt med tiden.