Оцените мою торговую установку на выходных от 1 до 10

кто хочет футболку @trylimitless?

Жду вашего прогноза на 24 часа, чтобы он утвердился.

$SPY сегодня 👇

$BTC за последний час: 🩸 🩸 🩸 🩸🩸🩸 🩸 🩸 🩸

$SOL испытывает мои нервы. Шансы 50/50 с 45 минутами до конца. Вверх или вниз? 🔗

люди часто сравнивают объемы перпетумов с рынками предсказаний но это не окончательно. вот почему: объем перпетумов является номинальным. фактический капитал под риском (маржа) значительно ниже, в то время как каждый контракт на рынке предсказаний обеспечен $1 видел низкие объемы на рынках предсказаний в 6 цифр, которые хеджировались почти на $20M номинально на перп DEX

Мой бухгалтер проверяет 541 мою сделку, которую я совершил в этом месяце (у меня отрицательный PnL)

путеводитель по выживанию для венчурных инвесторов, выделяющих средства на суперцикл предсказательных рынков: - если стартап предлагает новые правила оценки или дизайны AMM, т.е. какой-то производный от LMSR, вы можете предположить, что они, по крайней мере, на 6-8 месяцев от любого значимого выполнения - рынки, создаваемые пользователями, являются многообещающей гипотезой в целом, но не позволяйте себя обмануть, что монетизация создателей здесь решена. экономика формирования ликвидности для новых рынков, где предсказательный рынок является первой точкой определения цены, сложна - предсказательные рынки унаследовали культуру "субсидий" от академической среды. То есть многие академики намеревались, чтобы предсказательные рынки были инструментом, который, например, компании могли бы использовать для выставления вознаграждения за остроумных предсказателей, чтобы они могли обнаружить агрегированные результаты своих моделей. Это означает, что создатели рынков (или первоначальные поставщики ликвидности для автоматизированных механизмов) несут большие убытки. Эти автоматизированные механизмы также производят много одностороннего потока, который не может быть поддержан ордербуками, и ценность информации, производимой этим потоком, определенно уменьшается - с другой стороны, ордербуки трудно запустить для этих рынков. Это связано с тем, что предсказательный рынок является первой точкой определения цены. Это определение цены крайне субъективно. Сравните попытку установить цену на то, попал ли Трамп в список Эпштейна, с тем, будет ли BTC выше $118k к концу торгового дня. Для последнего вы можете просто использовать опционы для ценообразования и хеджирования - для более субъективных рынков не только трудно установить их цену изначально, но и сложно строить модели и ботов для управления позициями и рисками, поэтому требуется много ручного труда и внимания, чтобы обеспечить ликвидность для этих рынков - это дало начало классу создателей предсказательных рынков, которые являются розничными китами, посвященными почти на полную ставку попыткам оценить эти вещи и вручную управлять своими ордерами. Эффективно это своего рода сервис провайдеров суперпредсказателей, который академия всегда ожидала, что они сыграют роль в предсказательных рынках. Из-за дизайна программы вознаграждений LP, используемой Polymarket, и ограничений ручного управления, трейдеры оптимизируют свои ордера так, чтобы их заполняли как можно реже, извлекая максимальные вознаграждения вместо того, чтобы придавать приоритет здоровым спредам и бесшовному исполнению ордеров - так в чем же подвох с сервисами, о которых мечтали академики? Ну, вам, конечно, придется щедро им платить. Polymarket сжигает $600k в месяц в USDC на вознаграждения без комиссии, что предполагает чрезвычайно высокие ожидания относительно того, как эта информация о ценах станет ценной в будущем. Можно утверждать, что это щедрая премия, выплачиваемая за предоставляемую услугу - так что, предсказательные рынки обречены? Не совсем. Я бы разделил предсказательные рынки на подкатегории, обозначенные розничным аппетитом к риску. Для нас крупнейшими источниками розничного аппетита к риску являются торговля опционами / перпами / мемекоинами и спортивные ставки. Создатели рынков заплатили $1.2B розничным брокерам за розничный поток ордеров на опционы в первом квартале. Американские потребители поставили более $150B на спорт в 2024 году, и уровень монетизации очень высок (более $10B). Эти 2 категории, на наш взгляд, окажутся наиболее значительными, и контрактные события имеют реальную возможность поглотить спортивные ставки и традиционные деривативы и даже увеличить объем. Выборы в США - это выдающийся отдельный сезон, который может привлечь много внимания и объемов, но ему не хватает быстрой и повторяющейся природы, которую любит розничный рынок. Также существует спрос на глобальные выборы и рынки войны, движимые информационной асимметрией, но я не вижу, чтобы они когда-либо были отрегулированы в США. Все остальное - это философский крестовый поход, который переводит богатство от венчурного капитала к небольшой общине суперпредсказателей в виде субсидий ликвидности с малым вниманием к тому, как рынок может развиваться или насколько ценна на самом деле предоставляемая услуга так как же не только выжить, но и процветать в суперцикле предсказательных рынков? не покупайте в скучные неудачные дизайны основателей инфраструктуры AMM, они ужасны. не присоединяйтесь к крестовому походу по оплате информационных рынков, которые не имеют объективного спроса на свои результаты. ставьте крупно на спорт и опционы и команды, которые имеют высокий уровень вовлеченности, удержания и спроса с устойчивой экономикой. не гонитесь за блестящими объектами, которые в конечном итоге являются лишь миражом. именно простые и скучные идеи являются наиболее мощными с самым большим TAM.

Ваши сделки не плохие. Ваши данные плохие. Ценовой слой глобальных финансов выглядит по-новому. Миссия остается прежней: предоставить цену всего, везде.