Camera votează săptămâna aceasta asupra Legii SALVE. În general, am susținut identificarea alegătorilor, dar acest proiect de lege pare extrem de nepracticabil din motivele pe care le explic ⬇️ Înregistrarea pentru vot ar necesita dovada cetățeniei – de obicei de la un pașaport sau certificat de naștere valabil (permisele de conducere nu mai sunt de obicei contabile). De asemenea, ar elimina înregistrarea prin corespondență etc. Problema este că 47% dintre alegători nu au un pașaport actual cu numele lor actual. În ceea ce privește certificatele de naștere, 11% dintre americani nu au acces la acest document, iar 57 de milioane de femei au nume de familie noi din căsătorie – necesitând un certificat de naștere actualizat pentru a putea vota. Și oricine a aplicat pentru pașaport sau a încercat să obțină un certificat de naștere nou sau actualizat din statul său de origine știe că nu este întotdeauna un proces ușor (și poate fi o povară financiară pentru cei cu venituri mici). Mulți pur și simplu nu se deranjează. Dar ce se întâmplă cu toți non-cetățenii care votează la alegerile federale? Ei bine, un audit național USCIS a constatat că aproximativ 1 din 2.500 de alegători înregistrați nu sunt cetățeni. State precum TX, GA, OH, MI, UT și KS și-au făcut propriile audituri – iar non-cetățenii au variat între 1 din 6.800 și 1 din 2 milioane dintre alegătorii lor înregistrați. Și mulți dintre ei nu au votat efectiv (pare o infracțiune ciudată de riscat). Când Kansas a adoptat o versiune a acestei legi, a eliminat aproximativ 40 de non-cetățeni înregistrați de pe liste și a împiedicat 31.000 de cetățeni legali să se înregistreze. Asta înseamnă 775 de cetățeni legali opriți pentru fiecare 1 non-cetățean. Aceasta nu doar că nu trece testul cost-beneficiu, ci trece și la suprimarea votului. Cei care cred "dacă nu treci peste toate aceste obstacole, atunci nu ar trebui să votezi" probabil subestimează cât de intimidante pot fi procesele de actualizare a pașapoartelor și certificatelor de naștere, mai ales având în vedere tendința acestor birouri guvernamentale de a respinge solicitanții din motive tehnice (ca să nu mai vorbim de avalanșa de cereri noi cu care se vor confrunta). Unii oameni pot trece prin toate eforturile guvernamentale, alții nu, iar mulți vor decide că pur și simplu nu merită ("ei bine, votul meu probabil nu va decide alegerile oricum, oftat"). Este în regulă ca votul să necesite inițiativă – iar o formă de act de identitate este importantă. Dar refuzarea a 775 de cetățeni pentru fiecare non-cetățean arată că povara aici este prea mare. Cel puțin, trebuie să existe un proces pentru a securiza aceste documente ușor (și gratuit) pentru toți cetățenii. Sau, și mai bine, să bazeze actul de vot pe permisele de conducere etc., actuale pentru că SAVE ACT nu este viabilă.