Din nou, partea răscumpărătoare a întregului scandal de fraudă somalez este modul în care americanii cu încredere ridicată pot vedea, în timp real, cum o rețea de patronaj stângace, nu atât de inteligentă, dar strâns coordonată, poate fi avantajată pentru a jefui miliarde de la un grup individualist necoordonat, cu mare încredere.

Subversiunea funcționează cel mai bine când nu o observi. Mass-media este un sistem cheie de transmitere pentru că poate reantrena treptat instinctele publicului, până când oamenii tratează valorile subverterului ca fiind "bune" și "normale" și încep să se îndoiască de ale lor. Demoralizarea vine pe primul loc pentru că slăbește judecata, dar totuși pare viața de zi cu zi. Mass-media nu doar relatează. Antrenează interpretarea: ce contează ca scandal, ce nu contează nimic și ce întrebări sunt respectabile. Poate îngropa o poveste înfometând-o de atenție sau poate "acoperi" cu dispreț astfel încât curiozitatea să fie jenantă. De aceea acoperirea selectivă nu este un defect minor. Este mecanismul. Problema nu este doar că faptele dispar. Este vorba că publicul este instruit dinainte despre ce merită remarcat și ce merită ridiculizat. În timp, oamenii încetează să mai proceseze informația pentru a înțelege și încep să o proceseze pentru a aparține. Așadar, când vezi că marile publicații tratează acuzațiile împotriva stângii ca fiind nedemne de atenție și tratează curiozitatea ca pe o infracțiune, concentrează-te pe tipar, nu pe povestea individuală. Întreabă cine primește investigații și cine nu primește "nimic de văzut aici". Asta e semnalul. Odată ce un public învață să-și autocenzureze propria curiozitate, treaba este în mare parte gata.

"O persoană demoralizată nu poate evalua informațiile adevărate. Faptele nu-i spun nimic, chiar dacă îl copleșesc cu informații, cu dovezi autentice, cu documente și poze. … va refuza să creadă asta... Aceasta este tragedia situației demoralizării."