Vihjeitä oli

Jälleen, tämän koko somalialaisen petosskandaalin pelastava puoli on se, kuinka korkean luottamuksen omaavat amerikkalaiset voivat reaaliajassa nähdä, miten kömpelö, ei niin älykäs mutta tiiviisti koordinoitu asiakasverkosto voi hyötyä ryöstämään miljardeja koordinoimattomalta, korkean luottamuksen omaavalta yksilölliseltä ryhmältä.

Subversion toimii parhaiten, kun sitä ei huomaa. Media on keskeinen välittämisjärjestelmä, koska se voi hitaasti kouluttaa yleisön vaistot uudelleen, kunnes ihmiset kohtelevat alistajien arvoja "hyvinä" ja "normaaleina" ja alkavat epäillä omiaan. Demoralisaatio tulee ensin, koska se heikentää arvostelukykyä, mutta tuntuu silti arkipäiväiseltä. Media ei vain raportoi. Se opettaa tulkintaa: mikä lasketaan skandaaliksi, mikä ei mitään, ja mitkä kysymykset ovat kunnioitettavia. Se voi haudata tarinan nälkiinnyttämällä sen huomiosta tai "peittää" sen halveksunnalla, jolloin uteliaisuus tuntuu nololta. Siksi valikoiva peitto ei ole pieni puute. Se on mekanismi. Ongelma ei ole pelkästään se, että faktat katoavat. Se on se, että yleisö koulutetaan etukäteen siitä, mikä ansaitsee huomiota ja mikä ansaitsee pilkkaa. Ajan myötä ihmiset lakkaavat käsittelemästä tietoa ymmärtääkseen ja alkavat käsitellä sitä kuuluakseen joukkoon. Joten kun näet suurten medioiden pitävän vasemmistoa vastaan kohdistuvia syytöksiä huomion arvottomina ja uteliaisuutta rikoksena, keskity kaavaan eikä yksittäiseen tarinaan. Kysy, kuka saa tutkinnan ja kuka ei saa "mitään nähtävää". Se on merkki. Kun yleisö oppii sensuroimaan omaa uteliaisuuttaan, työ on pääosin tehty.