În ceea ce privește hype-ul lanțului de plăți: costul plăților va fi comprimat până la epsilon (~0). Inevitabil. Ceea ce contează cu adevărat este dacă Tempo și cei de genul său pot construi funcționalitatea bancară reală în sistemul de plăți mai repede decât un lanț bancar real precum Onyx poate obține undă verde de reglementare.

Îmi place că echipele L2 vorbesc despre cum postarea lui Matt este greșită, pentru că poți realiza toate aceste lucruri într-un L2. Teoretic, da. Dar nu a fost încă dovedit în stimularea la scară largă. Poate că dacă inovația L2 nu s-ar fi mișcat în ritm de melc, atunci stripe s-ar fi simțit confortabil folosind un L2. Dar de ce să riști? Dacă ai de gând să construiești ceva nou de la zero și ai deja distribuție și $$$, de ce să adaugi dependențe inutile? Dacă L2-urile ar fi continuat să livreze post-token la viteza cu care au fost livrate înainte de token, atunci poate că Ethereum ar fi obținut afacerea cu dungi. Dar când începi să vorbești despre ceea ce "ar putea" face L2 versus ceea ce "fac", ideea devine invalidă. Dacă trebuie să-l construiască singuri, de ce să adauge o dependență?