Irreal. Nunca vimos um relatório de um Conselheiro Especial completamente retido do público como este. Parte da razão pela qual eles são sempre divulgados é porque os contribuintes financiam essas investigações, e elas custam milhões. Watergate. Irã-Contra. A investigação Clinton. Mueller. Durham. Cada um desses produziu conclusões públicas de alguma forma — não porque a lei exigisse estritamente, mas porque a transparência e a responsabilidade assim o exigiam. O relatório Mueller foi divulgado sob Donald Trump, mesmo que partes fossem politicamente embaraçosas. Bill Clinton permitiu que o relatório Starr fosse divulgado durante sua própria presidência, apesar de quão humilhante foi. O relatório Durham foi divulgado sob Joe Biden, mesmo que fosse politicamente inconveniente. Através de partidos e administrações, a norma tem sido a mesma: divulgar as conclusões e deixar o público julgar. Mas Trump apresentou várias moções judiciais para tentar enterrar este relatório, e sob a Juíza Cannon, o relatório de Jack Smith sobre o caso dos documentos classificados está sendo mantido em segredo. A Juíza Cannon diz que divulgá-lo seria injusto e causaria "injustiça manifesta" a Trump e aos outros réus. Mas não há julgamento em andamento. Nenhum júri para prejudicar. Nenhuma sentença em jogo. "Injustiça manifesta" tradicionalmente protege os réus de punições injustas, NÃO da escrutínio público após um caso ter terminado. Em um sistema constitucional construído sobre o estado de direito, o poder do governo é legítimo apenas quando é transparente e responsável. Investigações secretas e conclusões enterradas são o que criticamos em sistemas autoritários — não o que a América representa. Espero que o 11º Circuito de Apelações reverta esta decisão. Não seria a primeira vez que eles reverteriam Aileen Cannon por ultrapassar os limites neste caso. Se nenhuma lei foi quebrada, divulgue o relatório e prove isso. Se leis foram quebradas, o povo americano tem o direito de saber.