muitas das respostas das equipas L2 ao Vitalik parecem muito bem elaboradas aos olhos treinados de um advogado... o meu palpite continua a ser que os grandes L2s de propósito geral eram L2s principalmente por razões de arbitragem regulatória (um post de um fundador esta semana disse a parte silenciosa em voz alta) e eu veria o Vitalik como tendo "desmascarado a sua cobertura" portanto, o meu palpite é que vários desses irão transitar para serem L1s até esta altura do próximo ano, uma vez que o principal benefício que estavam a obter por serem L2s já não está lá appchains etc. como o Vitalik tem falado ainda fazem sentido como L2s por outras razões e continuarão a ser assim (por exemplo, Lighter, zkSync que será SaaS para blockchains privadas para empresas) alguns dos meus amigos na Ethereum têm uma compreensão diferente...eles acreditam honestamente que os grandes L2s de propósito geral são L2s por "razões de economia de custos" e continuarão a ser assim...mas novamente, se perguntar que custo estão a poupar, é o custo de descentralizar ou o custo de cumprir com as leis porque não estão descentralizados...Vitalik desmascarou a sua cobertura sobre isso, e eu acho que a maioria acabaria por preferir pagar o custo da descentralização do que o custo de ser um intermediário regulado ou o custo de ser um Estágio 2...vamos descobrir, suponho! edição: as pessoas já me estão a dar trabalho por isto, eu vou arriscar mais...com base nos novos incentivos, eu acho que Base, Arbitrum e Optimism deixarão de ser rollups...podem tecnicamente continuar a ser "L2s" uma vez que tudo o que isso requer é um certo tipo de ponte, mas não se vão promover como L2s...obviamente coisas como Lighter são diferentes...megaETH já não é um rollup e não tem planos de se tornar um...