veel van de reacties van de L2-teams op Vitalik lijken zeer kunstzinnig geformuleerd voor deze door advocaten getrainde ogen... mijn gok blijft dat de grote generieke L2's L2's waren voornamelijk om redenen van regelgevingsarbitrage (een post van een oprichter deze week zei het stille deel hardop) en ik zou Vitalik beschouwen als degene die hun dekmantel heeft weggetrokken. daarom is mijn gok dat verschillende van die L2's tegen deze tijd volgend jaar zullen overgaan naar L1's, omdat het belangrijkste voordeel dat ze haalden uit het zijn van L2's er niet meer is. appchains enz. zoals Vitalik heeft gesproken, blijven om andere redenen nog steeds logisch als L2's en zullen dat blijven (bijv. Lighter, zkSync dat SaaS zal zijn voor private blockchains voor ondernemingen). sommige van mijn vrienden in Ethereum hebben een ander begrip...ze geloven oprecht dat grote generieke L2's L2's zijn om 'kostenbesparende redenen' en dat ze dat zullen blijven...maar nogmaals, als je vraagt welke kosten ze besparen, is het de kost van decentralisatie of de kost van het voldoen aan wetten omdat je niet gedecentraliseerd bent...Vitalik heeft hun dekmantel daarover weggetrokken, en ik denk dat de meesten uiteindelijk de voorkeur zouden geven aan het betalen van de kosten van decentralisatie dan de kosten van het zijn van een gereguleerde tussenpersoon of de kosten van het zijn van Fase 2... we zullen het wel zien, denk ik! bewerking: mensen geven me al problemen om dit, ik ga verder uit mijn comfortzone...op basis van de nieuwe prikkels denk ik dat Base, Arbitrum en Optimism zullen stoppen met het zijn van rollups...ze kunnen technisch gezien "L2's" blijven zolang dat een bepaald soort brug vereist, maar ze zullen zichzelf niet als L2's op de markt brengen...uiteraard zijn dingen zoals Lighter anders...megaETH is al geen rollup en heeft geen plannen om er een te worden...