monien L2-tiimien vastaukset Vitalikille vaikuttavat tämän lakimiehen koulutettujen silmien silmissä hyvin taidokkaasti muotoiltuilta... Arvaukseni on, että suuret generaattorikäyttöiset L2:t olivat lähinnä sääntelyarbitraasisyistä (eräs perustajan kirjoitus tällä viikolla sanoi hiljaisen osan ääneen) ja näkisin Vitalikin 'peittäneen itsensä' siksi arvaukseni on, että useat niistä siirtyvät L1:ksi tähän aikaan ensi vuonna, koska pääasiallinen hyöty, jonka he saivat L2:sta, ei enää ole olemassa appchainit jne., joista Vitalik on puhunut, ovat edelleen järkeviä L2-malleina muista syistä ja pysyvät sellaisina (esim. Lighter, zkSync, joka tulee olemaan SaaS yksityisille lohkoketjuille yrityksille). jotkut Ethereum-ystävistäni näkevät asian eri tavalla... he uskovat vilpittömästi, että suurten sukupolvien L2:t ovat L2:ita 'kustannussäästösyistä' ja pysyvät sellaisina... Mutta jos kysyt, mitä kustannuksia he säästävät, se on hajauttamisen kustannus tai lakien noudattamisen kustannus, koska et ole hajautettu... Vitalik piti siitä kovan peitteen, ja uskon, että useimmat päätyisivät mieluummin maksamaan hajauttamisen kustannukset kuin säänneltynä välittäjänä olemisen tai vaiheen 2 kustannuksen. . . Saamme nähdä sen kai! Muokkaus: ihmiset jo nyt moittivat minua tästä, menen isommalla rajalla... Uusien kannustimien perusteella uskon, että Base, Arbitrum ja Optimism lakkaavat olemasta rollupeja... he saattavat teknisesti pysyä "L2:na", koska tarvitaan vain tietynlainen silta, mutta he eivät markkinoi itseään L2-jäseninä . . . selvästi asiat kuten Lighter ovat erilaisia... megaETH ei ole jo valmiiksi rollup, eikä sillä ole suunnitelmia muuttua sellaiseksi...