Na quinta-feira, na sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está a defender a teoria de que a Storm, ao publicar software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Este princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem um utilizador final específico em mente e, de alguma forma, esse martelo acabar por ser usado pela RPDC, eu forneci-lhes um "serviço valioso". Mas não os vemos a processar a Apple pelo iPhone, a Google pela sua suíte tecnológica, etc., mesmo que estas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque é uma distorção grosseira da lei. Quando nós @fund_defi @jchervinsky escrevemos o nosso parecer amicus em apoio ao MTD de @rstormsf, revisámos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em cada um dos casos havia um nexo entre a entidade sancionada e o réu, alguma evidência de que o réu se conectou diretamente com o SDN ou criou uma ferramenta *para* o SDN especificamente. Não houve caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem um utilizador final específico em mente e foi então condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.

Todas as acusações de caça às bruxas aos protocolos foram retiradas, exceto para o Tornado Cash e o Samourai Faz-te pensar! Contra o pano de fundo da administração mais "pro crypto" da história. Libertem-nos

A Dragonfly investiu na PepperSec, Inc., os desenvolvedores do Tornado Cash, em agosto de 2020. Fizemos este investimento porque acreditamos na importância da tecnologia de preservação de privacidade de código aberto. Antes do nosso investimento, obtivemos uma opinião legal externa que confirmou que o Tornado Cash, tal como foi construído, estava em conformidade com a lei, sob a orientação dada pelo FinCEN em 2019. O governo agora declarou em tribunal aberto que está a considerar acusações contra a Dragonfly por ter investido na equipe do Tornado Cash em 2020. Por conselho dos nossos advogados, abstivemo-nos de comentários públicos. Mas já não podemos permanecer em silêncio. Acreditamos profundamente no direito à privacidade dos americanos, e a falta dela continua a ser um dos maiores problemas não resolvidos do crypto. Portanto, apoiamos o nosso investimento. Não operámos nem exercemos qualquer controle sobre o Tornado Cash, não tivemos contato com nenhum usuário malicioso, sempre incentivámos as nossas empresas do portfólio a seguir a lei, e mantemos que o Tornado Cash tem o direito legal de existir—uma visão reforçada pelo caso Van Loon v. Department of the Treasury e pela subsequente revogação de sanções pelo OFAC. Acusar uma empresa de capital de risco pelo alegado comportamento impróprio de uma empresa do portfólio seria sem precedentes, especialmente sob estas circunstâncias. Em 2023, recebemos uma intimação do DOJ e cooperámos plenamente com a investigação do governo sobre o Tornado Cash, confiantes de que sempre cumprimos a lei. O DOJ deixou claro que não somos nós o alvo da sua investigação. Como em cada investimento, fornecemos à PepperSec o mesmo conselho e apoio que oferecemos a todas as empresas do portfólio. Acreditamos que a declaração do governo em tribunal hoje foi principalmente para minar a defesa do Tornado Cash—para dificultar a defesa de convocar Tom para testemunhar no tribunal. Depois de todo este tempo—anos depois—trazer acusações contra a Dragonfly seria ultrajante, contrário aos fatos e à lei, e induziria um efeito intimidante sobre todos os investimentos em crypto e tecnologias de preservação de privacidade na América. Não acreditamos que o DOJ realmente apresentaria acusações tão absurdas e infundadas. Mas se o fizerem, pretendemos defender-nos vigorosamente.

ÚLTIMA HORA: As audiências matinais no caso EUA v Storm revelaram que a casa de Thomas Schmidt, da Dragonfly Capital VC, foi invadida e dispositivos foram apreendidos como parte da investigação Storm, e que tanto ele quanto Haseeb Qureshi da Dragonfly têm sido "sujeitos" da investigação. Isso e mais:

NÓS VIMOS ALGUNS VENDEDORES ENTRAREM. UMA VEZ QUE ISSO SEJA LIMPO, AS LINHAS NO MEU GRÁFICO DIZEM 150.

🚨O FBI encerra a investigação sobre o fundador da Kraken @jespow Agentes invadiram a sua casa e apreenderam os seus dispositivos. A notícia da invasão foi vazada para o NYT Extremamente prejudicial para Powell e a sua empresa—tudo baseado em nada É difícil não ver isso como uma retaliação pelas suas opiniões políticas

não há necessidade de passar pelo contrato do router para usar o tornado cash. os maus atores alegados teriam continuado a usá-lo independentemente. e o governo estaria apenas a argumentar o mesmo que faz com os relatórios de conformidade e os bloqueios da interface.

Atualização: Roman Storm responde à tentativa do DOJ de impedir a defesa de discutir os direitos de privacidade. A defesa argumenta que discutir os direitos de privacidade (1) é um contexto necessário para um caso relacionado a software de privacidade e (2) é uma evidência da falta de intenção criminosa.

Nas declarações de abertura de ontem, a defesa perguntou ao júri como se sentiriam se as suas contas bancárias fossem publicadas na Internet. Hoje, o Governo apresentou uma moção para impedir que Storm testemunhasse sobre o uso de serviços de privacidade. História completa 👇