Początkowo Opinion planował airdrop na poziomie 3%, co sprawiło, że poczułem, że chcą mieć większą kontrolę nad rynkiem. Wartość rynkowa powyżej 400 milionów powinna mieć potencjał wzrostu, w końcu lider Polymarket wyceniany jest na poziomie setek miliardów. Pamiętam, że w styczniu wolumen transakcji Opinion był prawie równy Polymarket, chociaż wiele z tego to hedging i sztuczne zwiększanie wolumenu. Nie spodziewałem się, że FDV spadnie do ponad 300 milionów, co mnie naprawdę zaskoczyło. Po tym, jak zostałem uwięziony, poszedłem na Dune, aby sprawdzić dane. Można zauważyć, że od listopada do stycznia pomarańczowy (Opinion) i niebieski (Polymarket) były prawie na równi, ale po wejściu w luty pomarańczowy wyraźnie osłabł. W marcu (kiedy Opinion wyemitował tokeny) różnica stała się ogromna (350M vs 25M). Różnica w liczbie użytkowników była jeszcze większa, w styczniu było to jeszcze 70-80 tysięcy w porównaniu do 20-30 tysięcy, a w marcu zmieniło się to na 100 tysięcy w porównaniu do 2-3 tysięcy. Wygląda na to, że pomijając airdropy, sztuczne zwiększanie wolumenu czy hedging, azjatyccy użytkownicy wciąż nie są tak przyzwyczajeni do rynków prognozowania jak w przypadku Meme. Jednak jako obecnie najskuteczniejszy azjatycki rynek prognozowania, FDV powyżej 300 milionów i niska płynność tokenów wydaje się być wciąż w porządku? $OPN, głęboko uwięziony, ratuj mnie!