In eerste instantie zou Opinion slechts 3% airdrop geven, wat me het gevoel gaf dat ze de controle hoog wilden houden. Met een marktkapitalisatie van meer dan 400 miljoen zou er ruimte naar boven moeten zijn, vooral omdat de marktleider Polymarket een waardering van tientallen miljarden heeft. Ik herinner me goed dat in januari het handelsvolume van Opinion bijna gelijk was aan dat van Poly, hoewel veel daarvan hedging en volume manipulatie was. Ik had niet verwacht dat de FDV nog verder zou dalen tot meer dan 300 miljoen, dat was echt een verrassing. Na vast te zitten, ging ik de gegevens op Dune bekijken. Je kunt zien dat van november tot januari de oranje lijn (Opinion) en de blauwe lijn (Polymarket) bijna gelijk waren, maar na februari begon de oranje lijn duidelijk te verzwakken. In maart (toen Opinion zijn token uitgaf) werd het een verschil van een orde van grootte (350M vs 25M). Het verschil in gebruikersaantallen was nog groter; in januari waren er nog zo'n 70.000 tot 80.000 gebruikers versus 20.000 tot 30.000, maar in maart veranderde dat in meer dan 100.000 versus enkele duizenden. Het lijkt erop dat, afgezien van airdrop volume manipulatie of hedging, Aziatische gebruikers nog steeds niet gewend zijn aan voorspellingsmarkten zoals bij Meme. Maar als de huidige meest competitieve voorspellingsmarkt in Azië, lijkt een FDV van meer dan 300 miljoen met een lage circulatie van tokens ook nog steeds een goede prijs-kwaliteitverhouding te zijn? $OPN, ik zit diep in de problemen, help!