obserwowałem ostatnie dni dyskusji na temat rynków predykcyjnych i czuję, że to prawdziwy test stresowy dwie rzeczy zderzyły się jednocześnie: 1) sytuacja z hasanem @hasanthehun był na żywo, gdy rynek @Kalshi dotyczący rzeczywistego wyniku politycznego z jego udziałem był w obrocie widzowie nagrali ruchy cenowe + czas i oskarżyli go o handel wewnętrzny lub wpływanie na rynek inni się sprzeciwili, mówiąc, że to były publiczne informacje + komentarze, a nie informacje wewnętrzne niezależnie od intencji, ujawniono prawdziwą szarość: gdy duzi twórcy komentują na żywo aktywne rynki predykcyjne, wpływ na cenę staje się nieunikniony 2) backlash @predictdotfun / rozstrzyganie w tym samym czasie @predictdotfun wyjaśnił logikę rozstrzygania na rynku o wysokim profilu (związanym z lżejszym / fdv), odnosząc się do wyników z innej platformy (polymarket), aby rozwiązać swoje niektórzy użytkownicy uznali to za rozsądne koordynowanie orakli inni uznali to za przesuwanie bramek po tym, jak handel już się odbył to dwa wydarzenia zdecydowanie wywołały obawy dotyczące zaufania większa lekcja: rynki predykcyjne nie są już niszowymi zabawkami, co stawia trudne pytania: > jak radzić sobie z udziałem influencerów? > co liczy się jako publiczna informacja, a co jako miękki sygnał wewnętrzny?...