de afgelopen dagen heb ik de discussie over voorspellingsmarkten gevolgd en het voelt als een echt stress-testmoment twee dingen kwamen tegelijk samen: 1) de hasan-situatie @hasanthehun was live terwijl een @Kalshi-markt over een politieke uitkomst in de echte wereld die hem betrof, aan het handelen was kijkers knipten prijsbeweging + timing en beschuldigden hem van insider trading of het beïnvloeden van de markt anderen stelden dat het publieke informatie + commentaar was en geen inside-informatie ongeacht de intentie, blootstelde het een echte grijze zone: wanneer grote makers live commentaar geven op actieve voorspellingsmarkten, wordt prijsimpact onvermijdelijk 2) de @predictdotfun / resolutie-backlash ongeveer op hetzelfde moment verduidelijkte @predictdotfun de resolutielogica op een hoogprofielmarkt (lichter / fdv gerelateerd), verwijzend naar uitkomsten van een ander platform (polymarket) om de hunne op te lossen sommige gebruikers zagen dit als redelijke oracle-coördinatie anderen zagen het als het verplaatsen van de doelpalen nadat er al was gehandeld de twee gebeurtenissen hebben zeker vertrouwenproblemen getriggerd de grotere conclusie: voorspellingsmarkten zijn niet langer niche-speelgoed en dat stelt moeilijke vragen bloot: > hoe ga je om met deelname van influencers? > wat telt als publieke informatie versus zachte insider-signalen?...