Widziałem kilku twórców narzekających na to, że są "ograniczeni na koncie" na Xeet ostatnio, więc oto ugruntowane spojrzenie od kogoś, kto naprawdę korzysta z tej platformy w odpowiedni sposób. To nie jest teoria, to rozpoznawanie wzorców z 13 000 Xeetów i lat budowania marki publicznie. Przewinąłem przez wiele profili, które są ograniczone. Problemy są oczywiste, a jeśli są oczywiste dla człowieka, to krzyczą do algorytmu. Oto, gdzie większość z was popełnia błąd i jak to naprawić - nie tylko dla Xeet, ale dla waszej marki na dłuższą metę. 1) Jeśli każdy pojedynczy post na twoim profilu dotyczy InfoFi, to jest to czerwona flaga. Kiedy twoja oś czasu to tylko odpowiedzi na kampanie, wzmianki o projektach i posty o zdobywaniu punktów, nie wyglądasz jak twórca - wyglądasz jak konto do farmienia. Naprawa jest prosta, ale większość ludzi tego nie zrobi. Zrównoważ swoją treść, rozmawiaj o rzeczach poza Xeet, takich jak doświadczenia IRL, nad czym pracujesz, myśli o rynku, obserwacje lub nawet okazjonalny shitpost. To robi dwie rzeczy: usuwa sygnały spamu i faktycznie pomaga ci zdobyć obserwujących, którzy się o ciebie troszczą, a nie tylko o kampanię, którą farmisz. 2) Powtarzające się oznaczanie nazw użytkowników projektów to kolejna łatwa flaga. Jeśli oznaczasz tę samą grupę projektów w kółko, zwłaszcza bez dodawania czegokolwiek nowego, wygląda to na wymuszone i nieorganiczne. Kilka sugestii: publikuj bez tagów, użyj własnej perspektywy, powiedz coś oryginalnego. Jeśli twoja treść nie może stać na własnych nogach bez oznaczania projektu, to prawdopodobnie nie jest dobra treść w ogóle. 3) Posty „gm” z tagami projektów InfoFi to w zasadzie prośba o zbanowanie. Już wiemy, że algorytm X nienawidzi niskowysiłkowego zaangażowania „gm”. Połącz to z tagami projektów, powtarzalnym zachowaniem i brakiem innej treści na twojej osi czasu, a w zasadzie zbudowałeś idealny profil spamu. Te rzeczy kiedyś powodowały, że całe grupy zaangażowania X były usuwane lata temu. Nic się nie zmieniło, poza etykietą. 4) Treść typu „kto jeszcze tu jest” z wzmianką o projekcie jest po prostu zła. Nie dodaje wartości, sygnalizuje przynętę na zaangażowanie i nic nie robi dla twojej wiarygodności. Usuń to całkowicie; normalna, przemyślana treść zawsze przewyższa wymuszone zaangażowanie - dla punktów, dla wzrostu i dla zaufania. 5) Jeśli jesteś częścią grup zaangażowania, takich jak grupy odpowiedzi na Discordzie lub kręgi „lajk za lajka” na Telegramie... zrozum to jasno: krzyżowe zapylanie jest niezwykle łatwe do zauważenia. Widzę to ręcznie, więc wyobraź sobie, co może zobaczyć algorytm. Identyczne wzorce zaangażowania w tych samych kontach przez dowolny okres czasu to klasyczne zachowanie botów i manipulacji, nawet jeśli jesteś prawdziwą osobą. 6) Publikowanie o wielu projektach w jednym tweecie to ogromna czerwona flaga. Jeśli wymieniasz dwa lub trzy projekty InfoFi w tym samym poście, krzyczysz o zachowaniu farmy. To czysty hałas, zero sygnału. Wybierz jeden pomysł, jeden projekt, jeden post zawsze. Dosłownie cokolwiek innego przyspiesza twoje konto i twoją "markę twórcy" prosto do zera. Wszystko to jest klasyfikowane pod tym samym parasolem: zachowanie, które wygląda na zautomatyzowane, skoordynowane lub czysto motywowane zachętami za 'punkty'. Najlepsi twórcy nie spamują, nie farmią non-stop, edukują i informują, gdy jest to istotne. Dzielą się aktualizacjami, spostrzeżeniami, rzeczami, które naprawdę robią i równoważą to z prawdziwą, ludzką treścią przez resztę czasu. Jeśli chcesz wygrać na Xeet i zbudować markę, która przetrwa, przestań próbować oszukiwać system i zacznij wyglądać jak prawdziwa osoba. Ironią jest to, że w momencie, gdy to zrobisz, punkty zazwyczaj i tak przyjdą.