我最近看到一些创作者抱怨在Xeet上被“账户限制”，所以这里有一个来自真正正确使用该平台的人的切实看法。 这不是理论，而是从13,000个Xeet和多年来在公众中建立品牌的模式识别。我浏览了一些被限制的个人资料，问题显而易见，如果对人类来说显而易见，那么对算法来说更是如此。 你们大多数人错在哪里，以及如何解决这个问题——不仅仅是针对Xeet，而是针对你们品牌的长期发展。 1) 如果你个人资料上的每一条帖子都是与InfoFi相关的，那就是一个红旗。当你的时间线只有活动回复、项目提及和追逐积分的帖子时，你看起来不像一个创作者——你看起来像一个农场账户。 解决方法很简单，但大多数人不会去做。平衡你的内容，谈论一些与Xeet无关的事情，比如现实生活中的经历、你正在做的事情、市场想法、观察，甚至偶尔发一些无聊的帖子。这有两个好处：它消除了垃圾信息信号，并且实际上帮助你吸引关心你的人，而不仅仅是你正在耕作的活动。 2) 重复标记项目用户名是另一个简单的红旗。如果你一次又一次地标记同一组项目，尤其是没有添加任何新内容时，这看起来很强迫且不自然。 一些建议：不带标签发布，使用你自己的视角，发表一些原创内容。如果你的内容不能在没有标记项目的情况下独立存在，那可能根本不是好的内容。 3) 带有InfoFi项目标签的gm帖子基本上是在乞求被禁。我们已经知道X算法讨厌低努力的“gm”互动。将其与项目标签、重复行为和时间线上的其他内容结合在一起，你基本上就构建了完美的垃圾信息个人资料。 这些内容在几年前曾导致整个X互动小组被清除。除了标签，什么都没有改变。 4) 像“谁还在这里”后面跟着项目提及的内容就是糟糕的。这没有任何价值，信号是互动诱饵，对你的信誉没有任何帮助。完全删除它；正常、深思熟虑的内容每次都胜过强迫互动——无论是为了积分、增长还是信任。 5) 如果你是互动小组的一部分，比如Discord回复小组或Telegram的“互赞”圈子……请清楚地理解这一点：交叉传播非常容易被发现。我可以手动看到，所以想象一下算法能看到什么。在同一账户上，任何时间段内的相同互动模式，都是典型的机器人和操控行为，即使你是真实的人。 6) 在一条推文中发布多个项目是一个巨大的红旗。如果你在同一帖子中提到两个或三个InfoFi项目，你就是在大喊农场行为。这纯粹是噪音，零信号。始终选择一个想法、一个项目、一个帖子。字面上任何其他内容都会快速将你的账户和你的“创作者品牌”直接送到零。 所有这些都被归类在同一伞下：看起来是自动化、协调或纯粹出于“积分”驱动的行为。 最好的创作者不发垃圾信息，他们不不停地耕作，他们在相关时教育和告知。他们分享更新、见解、他们真正正在做的事情，并在其余时间与真实的人类内容保持平衡。 如果你想在Xeet上获胜并建立一个持久的品牌，停止试图操控系统，开始看起来像一个真正的人。讽刺的是，当你这样做时，积分通常会随之而来。