1/ Czy Plasma to beta onchain stablecoina? Kluczowe wnioski z mojego najnowszego raportu @MessariCrypto: Z publiczną sprzedażą XPL od Plasma jutro, oto jak myślimy o produkcie. Wątek 🧵

2/ Plasma uruchamia łańcuch skoncentrowany na stablecoinach, ale czy użytkownicy naprawdę tego chcą? TRON wciąż obsługuje 50% USDT pomimo wyższych opłat, co sugeruje, że koszt sam w sobie nie napędza zachowań. Dystrybucja > infrastruktura, jeśli chodzi o adopcję stablecoinów.

3/ Alternatywną drogą Plasma do osiągnięcia znaczenia może być jako sidechain Bitcoina. Startuje z płynnością w stablecoinach na poziomie 1 miliarda dolarów, 10 razy więcej niż wszystkie inne sidechainy BTC razem wzięte. To prawdopodobnie wystarczy, aby uruchomić pożyczki, główny przypadek użycia Bitcoina w offchain.

4/ Ale Plasma nie rozwiązuje podstawowego problemu zaufania. Podobnie jak inne sidechainy, polega na zewnętrznych walidatorach i okresowym zakotwiczeniu w Bitcoinie, modele, które wielu Bitcoinerów historycznie odrzucało. To może ograniczyć adopcję mimo płynności.

5/ Od czasu IPO Circle, onchain brakuje wyraźnego proxy stablecoina. Plasma, natywny stablecoin wspierany przez Paolo i Bitfinex, może wypełnić tę lukę. Może być handlowany jako narracja związana z Tetherem, nawet jeśli sam produkt nigdy nie znajdzie rzeczywistego zastosowania.