1/ Чи є Plasma бета-версією стабільного монети в мережі? Ключові висновки з мого останнього звіту @MessariCrypto: У зв'язку з тим, що завтра XPL Плазми буде у публічному продажу, ми ось що думаємо про продукт. Нитка 🧵

2. Plasma запускає ланцюжок, орієнтований на стабільні монети, але чи дійсно користувачі хочуть його використовувати? TRON, як і раніше, розміщує 50% USDT, незважаючи на вищі комісії, що свідчить про те, що самі по собі витрати не впливають на поведінку. Дистрибуція > інфраструктуру, коли справа доходить до впровадження стейблкоїнів.

3. Альтернативний шлях Плазми до актуальності може бути реалізований як сайдчейн Bitcoin. Він запускається з ліквідністю в 1 мільярд доларів США в стабільних монетах, що в 10 разів більше, ніж у всіх інших сайдчейнів BTC разом узятих. Ймовірно, цього достатньо, щоб запустити кредитування, основний варіант використання Bitcoin в офчейні.

4. Але Плазма не вирішує основну проблему довіри. Як і інші сайдчейни, він покладається на зовнішніх валідаторів і періодичне якорування Bitcoin – моделі, які багато біткоїнерів історично відкидали. Це може обмежити прийняття, незважаючи на ліквідність.

5. З моменту IPO Circle ончейну не вистачало чіткого проксі для стейблкоїнів. Плазма, нативна для стейблкоїнів і підтримана Paolo і Bitfinex, може заповнити цю прогалину. Він може торгуватися як наратив, пов'язаний з Tether, навіть якщо сам продукт ніколи не знаходить реального застосування.