Ostatnio krążą plotki, że posty odnoszące się do "Kaito" czy "Yaps" nie radzą sobie tak dobrze jak inne... Postanowiliśmy więc zapytać przyjaciela, czy w tym zakresie ostatnio zaszły zmiany w algorytmie X. Chociaż @grok zauważył, że nie wprowadzono żadnych konkretnych zmian algorytmów dotyczących InfoFi, dostarczył nam to kilku przydatnych obserwacji 👇

𝗫 𝗔𝗹𝗴𝗼𝗿𝗶𝘁𝗵𝗺 𝗮𝗻𝗱 𝗘𝗻𝗴𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗙𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝘀 Algorytm X, udostępniony na GitHubie w 2023 roku, 𝗲𝗺𝗽𝗵𝗮𝘀𝗶𝘇𝗲𝘀 𝗲𝗻𝗴𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶𝗰𝘀 takie jak 𝗿𝗲𝗽𝗹𝗶𝗲𝘀, 𝘁𝗶𝗺𝗲 𝘀𝗽𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗻 𝗽𝗼𝘀𝘁𝘀 oraz 𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝘆 𝗿𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝗰𝗲 (poprzez modele SimClusters i RealGraph). 𝘍𝘰𝘳 𝘠𝘢𝘱𝘱𝘦𝘳𝘴, 𝘰𝘱𝘵𝘪𝘮𝘪𝘻𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘰𝘶𝘨𝘩𝘵𝘧𝘶𝘭 𝘳𝘦𝘱𝘭𝘪𝘦𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘢𝘳𝘨𝘦𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘤𝘳𝘺𝘱𝘵𝘰-𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘧𝘪𝘤 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘵𝘪𝘦𝘴 𝘣𝘰𝘰𝘴𝘵𝘴 𝘷𝘪𝘴𝘪𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺.

𝗜𝗻𝗳𝗼𝗙𝗶 𝗮𝗻𝗱 𝗜𝗻𝗰𝗲𝗻𝘁𝗶𝘇𝗲𝗱 𝗘𝗻𝗴𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 Platformy InfoFi, takie jak Kaito, zachęcają do tworzenia treści poprzez tokenizowane nagrody, takie jak Yaps i potencjalne airdropy. Krytycy twierdzą, że może to stworzyć pętlę sprzężenia zwrotnego, w której dominują niskiej jakości zaangażowanie, nagradzając ilość kosztem jakości. 𝘕𝘰 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘧𝘪𝘤 𝘤𝘩𝘢𝘯𝘨𝘦𝘴 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘟 𝘢𝘭𝘨𝘰𝘳𝘪𝘵𝘩𝘮 𝘢𝘳𝘦 𝘥𝘪𝘳𝘦𝘤𝘵𝘭𝘺 𝘭𝘪𝘯𝘬𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦𝘴𝘦 𝘱𝘭𝘢𝘵𝘧𝘰𝘳𝘮𝘴, 𝘢𝘴𝘪𝘥𝘦 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝙜𝙚𝙣𝙚𝙧𝙖𝙡 𝙢𝙤𝙙𝙚𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙥𝙤𝙡𝙞𝙘𝙞𝙚𝙨 𝘵𝘢𝘳𝘨𝘦𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘰𝘵-𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘰𝘳 𝘴𝘱𝘢𝘮𝘮𝘺 𝘣𝘦𝘩𝘢𝘷𝘪𝘰𝘳.

𝗦𝗵𝗮𝗱𝗼𝘄 𝗕𝗮𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗻 𝗫 Chociaż żadne ogłoszenia dotyczące X na 2025 rok nie są bezpośrednio powiązane z Kaito lub InfoFi, algorytm platformy może pośrednio 𝗱𝗲𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗶𝘇𝗲 𝗲𝗻𝗴𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁-𝗳𝗮𝗿𝗺𝗲𝗱 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁, co jest zgodne z wewnętrznymi reformami Kaito. 𝘜𝘴𝘦𝘳𝘴 𝘴𝘶𝘴𝘱𝘦𝘤𝘵 𝘴𝘩𝘢𝘥𝘰𝘸 𝘣𝘢𝘯𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘸𝘩𝘦𝘯 𝘦𝘯𝘨𝘢𝘨𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘳𝘰𝘱𝘴 𝘴𝘩𝘢𝘳𝘱𝘭𝘺, 𝘣𝘶𝘵 𝘟 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯’𝘵 𝘯𝘰𝘵𝘪𝘧𝘺 𝘶𝘴𝘦𝘳𝘴, 𝘮𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘵 𝘩𝘢𝘳𝘥 𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘪𝘳𝘮.

𝗧𝗟:𝗗𝗥 Kaito aktywnie dostosował swój algorytm, aby ograniczyć zasięg niskiej jakości treści i skoncentrowanej na nagrodach, odzwierciedlając opinie społeczności i dążąc do autentycznego zaangażowania. Algorytm X pośrednio wspiera to, priorytetując znaczące interakcje, chociaż nie ma ostatnich zmian specyficznych dla X, które bezpośrednio celują w Kaito lub InfoFi. 𝘎𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘭 𝙓 𝙢𝙤𝙙𝙚𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙢𝙖𝙮 𝙨𝙩𝙞𝙡𝙡 𝙞𝙢𝙥𝙖𝙘𝙩 𝙖𝙘𝙘𝙤𝙪𝙣𝙩𝙨 𝙘𝙝𝙖𝙨𝙞𝙣𝙜 𝙞𝙣𝙘𝙚𝙣𝙩𝙞𝙫𝙞𝙯𝙚𝙙 𝙚𝙣𝙜𝙖𝙜𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩, 𝘢𝘴 𝘴𝘦𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘰𝘯𝘨𝘰𝘪𝘯𝘨 𝘶𝘴𝘦𝘳 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘢𝘪𝘯𝘵𝘴.