Nylig har rykter sirkulert om at innlegg som refererer til «Kaito» eller «Yaps» ikke gjør det like bra som andre... Så vi bestemte oss for å spørre en fren om det har vært nylige endringer i X-algoritmen angående dette. Selv om @grok påpekte at det ikke er gjort spesifikke algoritmejusteringer for å adressere InfoFi, ga det oss noen nyttige observasjoner 👇

X-algoritme og engasjementsfaktorer X-algoritmen, åpen kildekode på GitHub i 2023, legger vekt på engasjementsmålinger som svar, tid brukt på innlegg og fellesskapsrelevans (via SimClusters og RealGraph-modeller). For Yappere øker optimalisering for gjennomtenkte svar og målretting mot kryptospesifikke fellesskap synligheten.

InfoFi og insentivert engasjement InfoFi-plattformer som Kaito stimulerer til innholdsskaping gjennom tokeniserte belønninger, for eksempel Yaps og potensielle airdrops. Kritikere hevder at dette kan skape en tilbakemeldingssløyfe der engasjement av lav kvalitet dominerer, og belønner kvantitet fremfor kvalitet. Ingen spesifikke endringer i X-algoritmen er direkte knyttet til disse plattformene, bortsett fra generelle modereringspolicyer rettet mot bot-lignende eller spammy oppførsel.

Skyggeforbud på X Selv om ingen 2025 X-kunngjøringer eksplisitt lenker til Kaito eller InfoFi, kan plattformens algoritme indirekte nedprioritere engasjementsdyrket innhold, i tråd med Kaitos interne reformer. Brukere mistenker skyggeforbud når engasjementet synker kraftig, men X varsler ikke brukerne, noe som gjør det vanskelig å bekrefte.

TL:DR Kaito har aktivt justert algoritmen sin for å kutte rekkevidden på lavkvalitets og belønningsfokusert innhold, gjenspeile tilbakemeldinger fra fellesskapet og sikte på autentisk engasjement. Xs algoritme støtter indirekte dette ved å prioritere meningsfulle interaksjoner, selv om ingen nylige X-spesifikke endringer eksplisitt retter seg mot Kaito eller InfoFi. Generell X-moderering kan fortsatt påvirke kontoer som jakter på insentivengasjement, som sett i pågående brukerklager.