《De Oekraïnisering van de situatie in Iran: het complot van Trump》 "Het doel van de oorlog is niet om de oorlog te winnen, maar om de oorlog te onderhouden." — Orwell De oorlog in Iran is misschien zo'n oorlog. De oorlog in Iran behoort niet volledig tot het slagveld. Het is meer een variabele die wordt beperkt door het financiële systeem, ingebed tussen activaprijzen, rentevoeten, inflatie en liquiditeit, waarvan de voortgang wordt bepaald door de draagkracht van de markt. 1. Waarom de VS het probleem Iran niet "oplost" Als een probleem kan worden opgelost, maar langdurig niet wordt opgelost, is het meestal geen kwestie van capaciteit, maar van structuur. Het probleem Iran is zo'n probleem. Militair gezien heeft de VS de capaciteit om in korte tijd de cruciale faciliteiten van Iran te vernietigen. Politiek gezien is er ook een vensterperiode. Maar dit probleem wordt altijd "beheerd", in plaats van "opgelost". De reden is simpel: Het oplossen van het probleem kan het systeem dat voordelig is voor de VS verstoren. Een volledig opgelost probleem Iran in het Midden-Oosten betekent: - De olieprijs verliest zijn risicopremie - De energiemarkt wordt opnieuw geprijsd - De vraag naar geopolitieke veiligheid daalt - De militaire orders krimpen periodiek Deze veranderingen zullen direct doorwerken naar de kernvariabelen van de VS: activaprijzen, bedrijfswinsten en financiële stabiliteit. Met andere woorden, Vrede is niet per se de optimale oplossing. 2. De echte beperkingen van de oorlog: niet militaire kracht, maar de markt Voor Trump en de VS zijn er drie onzichtbare grenzen aan de oorlog in Iran: - De aandelenmarkt mag niet in een trendmatige daling komen (vermogenseffect) - De olieprijs mag niet uit de hand lopen (inflatieketen)...