"Ukrainiseringen av den iranske situasjonen: Trumps konspirasjon" "Formålet med krig er ikke å vinne krig, men å opprettholde den." —Orwell Irankrigen kan være nettopp en slik krig. Den iranske krigen er ikke akkurat en slagmark. Det er mer som en variabel begrenset av det finansielle systemet, innebygd mellom aktivapriser, renter, inflasjon og likviditet, og dens utvikling bestemmes av markedspris. 1. Hvorfor «løser» ikke USA Iran-spørsmålet? Hvis problemet kan løses, men ikke løses på lang tid, er det vanligvis ikke et evneproblem, men et strukturspørsmål. Dette er tilfellet med Iran. Når det gjelder militære kapasiteter, har USA evnen til å ødelegge Irans nøkkelanlegg på kort tid. Fra et politisk synspunkt finnes det også en vindusperiode. Men dette problemet er alltid «håndtert», ikke «løst». Årsaken er enkel: Løs problemet, som kan ødelegge systemet som er til fordel for USA. Et Midtøsten der det iranske spørsmålet er fullstendig løst, betyr: Oljeprisene mister sin risikopremie Omprising av energimarkedet Behovet for geosikkerhet har avtatt Militære ordener trakk seg sammen syklisk Disse endringene vil bli direkte overført til kjernevariablene i USA: aktivapriser, selskapsoverskudd og finansiell stabilitet. Med andre ord, Fred er ikke nødvendigvis den beste løsningen. 2. De reelle begrensningene ved krig: ikke militær makt, men markedet For Trump og USA har Iran-krigen tre usynlige grenser: Aksjemarkedet kan ikke gå inn i en trendnedgang (formueseffekt) Oljeprisene kan ikke komme ut av kontroll (inflasjonskjede)...