Gisteren in een koffiehuis ging ik zitten naast een Meta-ontwikkelaar en een Microsoft PM. We begonnen te praten. Toen ze vroegen wat ik doe en ik noemde stablecoins, zag ik hun ogen glazig worden. Slimme, technische, succesvolle mensen. Stablecoins betekenden niets voor hen. Maar toen ik het herformuleerde als "programmeergeld," zag ik dat de tandwielen begonnen te draaien. Ze begonnen meer vragen te stellen en ik kon zien dat ze dieper wilden duiken. Ik wees ze naar waar ik zou beginnen: onze M0-aflevering op Stableminded. @LucaProsperi, de medeoprichter van M0, zei iets dat bij me bleef hangen: "Geld is het meest gecompliceerde, het meest complexe massaal geadopteerde product dat er is. Het geld dat je op je bankrekening ziet, bestaat niet." Voor ontwikkelaars herformuleert dat alles. Geld is niet vast. Het is een abstractielaag die opnieuw kan worden opgebouwd. Terwijl ik wegliep, bleef ik denken aan een groter probleem. We hebben op dit moment uren en uren aan content. Gesprekken met oprichters die de toekomst van geldbeweging bouwen. Moet je alles bekijken om stablecoins te begrijpen? Absoluut niet. (maar het helpt) De meest waardevolle inzichten zijn verspreid over verschillende afleveringen. Een uitleg van 3 minuten hier, een diepgaande duik van 10 minuten daar. Het probleem is ze te vinden. Dat is waar ik nu aan werk: hoe helpen we iemand om van nul naar één te gaan over stablecoins in de kortst mogelijke tijd? Niet "hier zijn 10 afleveringen om te kijken." Maar "hier zijn de 20 minuten die je manier van denken over geld zullen veranderen." Voor nu, als je nieuwsgierig bent naar stablecoins, hier is het leerpad dat ik zou aanbevelen: ...