Enkele updates: Ik heb aantekeningen van eerdere Crypto Law Seminars geüpload. Ik heb ook de "Claude Coded" llms.txt functionaliteit en markdown versies voor alle berichten (voor LLMs) gemaakt. Ik ben meer een Python persoon, dus ik heb opzettelijk gekozen voor de op JavaScript gebaseerde 11ty als sitegenerator voor dit project om meer over JS te leren en om Claude Code (met Max-abonnement) te testen. En ik moet zeggen dat dit heel goed werkt. Het toevoegen van llms.txt en ruwe markdown versies voor alle teksten kostte me slechts een paar minuten met Claude.

Het REV vs MEV-debat zette me ertoe aan om 'Hoe ik "MEV" versta' te updaten? (controleer GoodCrypto [dot] net). Ik ben er niet van overtuigd om MEV te definiëren als alleen "out-of-protocol" of "state contention" inkomsten. Zowel staats- als blokruimte-geschillen veroorzaken inkomsten uit validators/sequencers en beide komen voort uit gebruikersconcurrentie voor rivaliserend gebruik van een blockchain. Congestie in de blokruimte treedt op wanneer te veel gebruikers transacties in één blok willen opnemen, ongeacht de volgorde van de transacties in dat blok. Bijvoorbeeld meerdere gebruikers die hoge gaskosten bieden om een overvolle NFT-munt binnen te gaan. Staatsconflicten doen zich bijvoorbeeld voor wanneer twee handelaren zich haasten om dezelfde leenpositie te liquideren, waarbij elk de vergoedingen verhoogt die als eerste moeten worden uitgevoerd, zelfs als het blok zelf niet vol is. De REV-metriek (Real Economic Value) van Blockworks omvat beide. Het somt basiskosten (congestie), blobkosten (congestie op databandbreedte), prioriteitskosten (een mix van congestie en strijd) en aanvullende biedingen van bouwers (zoals MEV-Boost-tips; waarschijnlijk een weerspiegeling van onenigheid). REV is dus bedoeld om zowel "in-protocol" als "out-of-protocol" inkomsten vast te leggen. Maar zelfs REV legt niet alle MEV vast. Het houdt geen rekening met nevenkanalen. In die deals kan de echte betaling voor het bestellen van transacties off-chain worden gerouteerd (bijvoorbeeld een bankoverschrijving, een crypto-overdracht op een gecentraliseerde beurs) of op zijn minst via een complexere overeenkomst voor het delen van inkomsten met on-chain betalingen die niet gemakkelijk als zodanig kunnen worden geïdentificeerd.

Het REV vs MEV-debat heeft me ertoe aangezet om bij te werken Hoe ik "MEV" begrijp? (controleer GoodCrypto [dot] net). Ik ben er niet van overtuigd om MEV te definiëren als alleen "out-of-protocol" of "state contention" inkomsten. Zowel staats- als blokruimte-geschillen veroorzaken inkomsten uit validators/sequencers en beide komen voort uit gebruikersconcurrentie voor rivaliserend gebruik van een blockchain. Congestie in de blokruimte treedt op wanneer te veel gebruikers transacties in één blok willen opnemen, ongeacht de volgorde van de transacties in dat blok. Bijvoorbeeld meerdere gebruikers die hoge gaskosten bieden om een overvolle NFT-munt binnen te gaan. Staatsconflicten doen zich bijvoorbeeld voor wanneer twee handelaren zich haasten om dezelfde leenpositie te liquideren, waarbij elk de vergoedingen verhoogt die als eerste moeten worden uitgevoerd, zelfs als het blok zelf niet vol is. De REV-metriek (Real Economic Value) van Blockworks omvat beide. Het somt basiskosten (congestie), blobkosten (congestie op databandbreedte), prioriteitskosten (een mix van congestie en strijd) en aanvullende biedingen van bouwers (zoals MEV-Boost-tips; waarschijnlijk een weerspiegeling van onenigheid). REV is dus bedoeld om zowel "in-protocol" als "out-of-protocol" inkomsten vast te leggen. Maar zelfs REV legt niet alle MEV vast. Het houdt geen rekening met nevenkanalen. In die deals kan de echte betaling voor het bestellen van transacties off-chain worden gerouteerd (bijvoorbeeld een bankoverschrijving, een crypto-overdracht op een gecentraliseerde beurs) of op zijn minst via een complexere overeenkomst voor het delen van inkomsten met on-chain betalingen die niet gemakkelijk als zodanig kunnen worden geïdentificeerd.

1/ De juridische regulering van MEV-extractie is een van de grootste bedreigingen voor gedecentraliseerde, permissieloze crypto waar bijna niemand over praat. Dit gaat niet alleen over "🥪 > recht naar de gevangenis". Stel je verplichte licenties voor blokproducenten of vervolgingen van validators voor...