Eenvoudig als wat, citroen Sidney Sweeney

Als niet-engineer die veel vibecodet met chatgpt, Claude enz. Kan ik zeggen dat ik mijn capaciteit om functionerende POC's en eenvoudige MVP's voor interessante concepten te bouwen met 1000% heb verbeterd, maar het heeft niet zoveel invloed gehad op het bouwen van robuuste en schaalbare functies. Het is alsof je basis schrijfvaardigheden in een nieuwe taal hebt, maar nog niet in staat bent om goede romans te schrijven.

$1 verloren voor elke $1200 verhandeld op Debridge Als je wilt bridgen op Solana, ga dan naar @JumperExchange en gebruik @RelayProtocol @MayanFinance of @gasdotzip

Ga verder met Jumper, beoordeel ketens en laat je favoriete keten S-Tier bereiken!

Je verliest $1 voor elke $1200 die je op Debridge overbrugt in vergelijking met de meest efficiënte routes. Gebruik Jumper dat alle efficiënte EVM <-> SVM-bruggen (Relay, Mayan, GasZip) aggregeert of gebruik de onderliggende providers direct, het maakt me niet uit, maar stop met het verliezen van geld.

Je verliest gemiddeld 0,8$ per 100$ aan volume als je naar Solana bridge via @debridge in plaats van @JumperExchange. Ik monitor constant de quotes en de uitvoeringskwaliteit van Jumper-transacties versus andere aanbieders en de Debridge Solana psyop is waar ik het meest door verrast ben. Van de honderd ETH naar SOL quotes zou Jumper meer dan 95 van hen winnen. Het maakt niet uit of de route begint vanaf Ethereum, Base of Arbitrum. Het maakt niet uit wat de grootte van de trade is (0.1, 1 of 10 ETH). Er zijn twee redenen hiervoor. 1. Debridge rekent 0.001 ETH voor elke berichtoverdracht terwijl Jumper's onderliggende aanbieders zoals GasZip, Mayan of Relay nauwelijks kosten of helemaal geen kosten in rekening brengen (en Jumper rekent geen extra kosten). 2. Het verschil in ontwerp van het Debridge-oplossingssysteem versus GasZip/Relay/Mayan. Als je een fervente EVM <-> SVM deBridger bent, moedig ik je echt aan om deze route te testen.

dus je vertelde me gisteren dat we het allemaal zouden maken, en nu is dat allemaal voorbij?

Jumperhigherliquid om miljoenen gebruikers te bedienen, miljarden in volume (binnenkort)

Vergelijk gebruik: 1. op basis van het volume van transacties en 2. op basis van liquiditeit TPS-vergelijkingen zijn zwak, je kunt TPS uit het niets creëren en het toont geen extra gebruik of technologische superioriteit. EVM DEX-aggregators genereren minstens hetzelfde volume (en meer sinds 2/3 maanden) als Jupiter. Het maken van onzinnige vergelijkingen maakt Solana zwakker en ik denk niet dat het de keten op enige manier ten goede komt.

Gebruik gewoon Jumper als je de optimale uitvoering wilt ervaren (Jupiter is niet altijd de beste)